在比較徐工4000履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面，包括性能、配置、適用工況、成本以及用戶評價等。然而，需要注意的是，由于具體的產(chǎn)品型號（如徐工4000的具體型號可能包括XE4000E等）和配置可能存在差異，以下分析將基于一般性的信息進(jìn)行。

徐工4000履帶挖掘機

優(yōu)勢：

性能卓越：徐工作為國內(nèi)工程機械行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，其4000噸級履帶挖掘機通常具備強大的挖掘能力和高效的作業(yè)效率。例如，徐工XE4000E作為超大噸位的單斗正鏟履帶式電動液壓挖掘機，具有多項自主知識產(chǎn)權(quán)，可滿足多種礦山施工工況，整機性能達(dá)到國際先進(jìn)、國內(nèi)領(lǐng)先水平。

配置高端：徐工4000履帶挖掘機往往采用全球成熟配套的核心零部件，具有可靠性高、作業(yè)高效、能耗低、智能化程度高、維修便利等特點。其液壓系統(tǒng)設(shè)置多處傳感器，全方位監(jiān)控液壓系統(tǒng)運行，液壓主元件使用壽命長，且配置智能監(jiān)控及故障自診斷系統(tǒng)，提高了作業(yè)的安全性和準(zhǔn)確性。

智能化和人性化設(shè)計：徐工挖掘機注重操作者的使用體驗，操作界面簡潔明了，功能按鍵布局合理，同時還具備良好的隔音和隔熱設(shè)備，減少噪音和溫度對操作人員的影響。此外，模塊化設(shè)計使得轉(zhuǎn)場更加方便。

可能存在的不足：

由于徐工4000挖掘機通常屬于超大型設(shè)備，其價格和維護(hù)成本可能相對較高，不適用于所有預(yù)算和工況。

森田重機1636履帶挖掘機

優(yōu)勢：

性能穩(wěn)定：森田重機HD1636LC-8H挖掘機具有強大的挖掘能力和高效的作業(yè)效率，配備了高效的發(fā)動機和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供足夠的動力和卓越的挖掘性能。

操作簡便：該挖掘機采用先進(jìn)的操控系統(tǒng)，對操縱桿和腳踏板等控制器進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計，操作簡便靈活。同時，智能化的儀表盤和監(jiān)控系統(tǒng)提高了操作的安全性和準(zhǔn)確性。

注重人性化和舒適性：座椅和軀干支撐系統(tǒng)經(jīng)過精確調(diào)整，提供良好的坐姿支持和減震效果，有效緩解操作人員的疲勞感。

可能存在的不足：

價格較高：由于其先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的配件，森田重機1636挖掘機的價格可能較高，不適用于預(yù)算較低的項目。

自重較大：該挖掘機的設(shè)計結(jié)構(gòu)和強大功能導(dǎo)致其自重較大，不便于運輸，且需要特殊的運輸工具和設(shè)備，增加了項目的運輸成本和復(fù)雜性。

綜合比較

性能與配置：兩者均具備高性能和高端配置，但徐工4000挖掘機在超大噸位和復(fù)雜工況下的表現(xiàn)可能更為出色。

操作與舒適性：兩者均注重操作者的使用體驗，但具體差異需根據(jù)具體型號和用戶反饋來判斷。

成本與運輸：森田重機1636挖掘機可能因自重較大而增加運輸成本和復(fù)雜性，而徐工4000挖掘機的成本可能主要體現(xiàn)在購買和維護(hù)上。

結(jié)論：選擇哪個挖掘機更好取決于具體的使用場景、預(yù)算和性能要求。如果項目需要處理超大型或復(fù)雜工況，且預(yù)算充足，徐工4000挖掘機可能是更好的選擇。如果項目對成本更為敏感，且工況相對簡單，森田重機1636挖掘機也是一個值得考慮的選項。建議在購買前進(jìn)行充分的市場調(diào)研和對比測試，以選擇最適合自己需求的挖掘機。