竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)和江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個更好主要取決于具體的應(yīng)用場景、性能需求、預(yù)算以及維護(hù)保養(yǎng)等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功能強(qiáng)大：竹內(nèi)TB180挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩(wěn)定和高效的工作性能。

靈活性好：采用了獨(dú)立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環(huán)境下進(jìn)行自由行走，具有很強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性。

操作簡便：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，采用人性化的設(shè)計(jì)和布局，操作簡便，減輕了操作員的勞動強(qiáng)度，提高了工作效率。

安全可靠：采用了先進(jìn)的安全措施和防護(hù)裝置，保證了操作的安全性，減少了事故的發(fā)生概率，提高了工作的可靠性。

缺點(diǎn)：

價格高昂：作為一款中型挖掘機(jī)，配備了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，價格相對較高，可能給中小型企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟(jì)壓力。

油耗較大：由于具有較強(qiáng)的機(jī)動性和工作能力，對燃料的消耗相對較多，可能增加了使用成本。

維護(hù)保養(yǎng)困難：由于結(jié)構(gòu)復(fù)雜，維護(hù)保養(yǎng)起來可能會比較困難，需要專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)。

江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動力系統(tǒng)：江麓機(jī)電CN70-6挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)，具有卓越的功率輸出和工作效率，可以應(yīng)對各種作業(yè)需求。

穩(wěn)定的工作性能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能化控制技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)、穩(wěn)定的工作操作，提高作業(yè)效率和準(zhǔn)確性。

良好的可靠性和耐久性：采用高強(qiáng)度材料制造，并經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量控制，具有穩(wěn)定的性能和出色的耐久性，能夠在惡劣環(huán)境中進(jìn)行長時間的作業(yè)。

舒適的操作環(huán)境：設(shè)計(jì)人性化，操作室寬敞舒適，配備了減震系統(tǒng)和降噪裝置，有效減少了操作員的勞累感和噪音干擾。

缺點(diǎn)：

價格較高：同樣由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的材料，江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)的價格也可能較高，不適用于預(yù)算有限的用戶。

維護(hù)保養(yǎng)成本較高：由于其部件復(fù)雜、系統(tǒng)先進(jìn)，對維護(hù)和保養(yǎng)的要求也較高，需要投入更多的時間和成本來進(jìn)行維修和保養(yǎng)。

綜合比較

性能與功能：兩者在性能和功能上都表現(xiàn)出色，但具體差異可能因型號和配置不同而有所變化。

價格與成本：兩款挖掘機(jī)均存在價格較高的問題，且江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)可能因更先進(jìn)的配置而價格更高。同時，兩者的油耗和維護(hù)保養(yǎng)成本也相對較高。

應(yīng)用場景：選擇哪款挖掘機(jī)更好還需根據(jù)具體的應(yīng)用場景來決定。例如，如果需要在復(fù)雜地形或惡劣環(huán)境下進(jìn)行作業(yè)，竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)的靈活性和適應(yīng)性可能更具優(yōu)勢；而如果更注重工作的穩(wěn)定性和精準(zhǔn)性，江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)則可能更適合。

綜上所述，無法直接判斷竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)和江麓機(jī)電70履帶挖掘機(jī)哪個更好，選擇時需要根據(jù)實(shí)際需求、預(yù)算以及維護(hù)保養(yǎng)等因素進(jìn)行綜合考慮。