柳工9045履帶挖掘機和力士德160履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求和場景。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工9045履帶挖掘機

優點：

性能強勁：柳工9045挖掘機搭載高功率發動機，能夠提供充足的動力，使其具有較高的挖掘能力，適合處理各種復雜的工程任務。

操控性好：采用先進的液壓系統，具有快速響應和靈敏的操控性，使操作更為流暢和高效。

耐用可靠：具備出色的耐久性和可靠性，能夠經受長時間的重型作業，減少故障率。

操作舒適：駕駛室設計寬敞，提供良好的視野和操作環境，配置空調和音響系統，提升操作員的舒適度。

節能環保：液壓系統具備自動節能功能，有效降低燃料消耗，減少運營成本。

缺點：

油耗較高：相比一些節能型挖掘機，柳工9045的油耗可能稍高，增加了使用成本。

機身自重大：較大的機身重量可能限制了在狹小作業環境中的靈活性和機動性。

部分人性化設計不足：一些用戶反映座椅和操縱桿調節不夠人性化，影響操作舒適度。

力士德160履帶挖掘機

優點：

性價比高：力士德160挖掘機價格相對較為親民，同時質量也得到用戶認可，具有較高的性價比。

發動機耐用：配備原裝進口康明斯發動機，動力強勁且耐用，使用維護方便。

省油：據用戶反饋，力士德160挖掘機在節油方面表現良好，有助于降低運營成本。

速度快效率高：挖掘速度快，工作效率高，適合追求高效作業的用戶。

外形美觀：外觀設計小巧美觀，配置合理，方便保養。

缺點：

提大臂速度稍慢：部分用戶反映提大臂速度稍慢，可能影響部分作業效率。

品牌宣傳有待加強：相對于一些知名品牌，力士德在品牌宣傳方面可能略顯不足，導致部分用戶對其了解不夠深入。

對比分析

| | 柳工9045履帶挖掘機 | 力士德160履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 性能 | 強勁，高功率發動機 | 性價比高，發動機耐用 | | 操控性 | 靈敏，快速響應 | 未知（未特別強調） | | 耐用性 | 出色，適合長時間作業 | 得到用戶認可 | | 舒適度 | 寬敞駕駛室，配置齊全 | 未知（未特別強調） | | 油耗 | 較高 | 節油表現良好 | | 機身重量 | 自重較大，影響靈活性 | 未知（未特別強調） | | 人性化設計 | 部分不足 | 未知（未特別強調） |

綜上所述，如果作業環境對挖掘機的性能、耐用性和舒適度有較高要求，且不介意較高的油耗和機身重量，柳工9045履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果更注重性價比、節油性和速度效率，同時能夠接受提大臂速度稍慢的缺點，那么力士德160履帶挖掘機則可能更符合需求。最終選擇應根據具體使用場景和需求來決定。