柳工904履帶挖掘機(jī)和久保田175履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際需求、預(yù)算、工作環(huán)境等多個(gè)因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

一、柳工904履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動力系統(tǒng)：柳工904履帶挖掘機(jī)搭載高效的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能快速響應(yīng)并提供穩(wěn)定的工作性能。

靈活的操作性：該機(jī)型具備優(yōu)良的操縱性和靈活度，能夠適應(yīng)不同的工作環(huán)境和任務(wù)需求。

良好的穩(wěn)定性：采用堅(jiān)固耐用的底盤和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在操作過程中保持穩(wěn)定，有效提高工作質(zhì)量和安全性。

多功能性：可配備各種不同的附件和工具，如鏟斗、鉆機(jī)等，可適應(yīng)多種工作需求，提高工作效率。

缺點(diǎn)：

噪音和排放：由于發(fā)動機(jī)和液壓系統(tǒng)的運(yùn)行，可能會產(chǎn)生一定的噪音和排放物，對操作人員和環(huán)境造成一定影響。

維護(hù)成本：挖掘機(jī)的各部件和系統(tǒng)需要定期維護(hù)和保養(yǎng)，包括更換磨損的零部件等，這可能增加維護(hù)和運(yùn)營成本。

重量和尺寸：柳工904履帶挖掘機(jī)相對較大且重量較重，可能在狹小的工作場所或需要機(jī)械移動時(shí)存在一定的限制。

二、久保田175履帶挖掘機(jī)（假設(shè)型號為U17-5，因?yàn)橹苯訉?yīng)“175”的型號信息不明確）

優(yōu)點(diǎn)：

緊湊設(shè)計(jì)：久保田U17-5挖掘機(jī)采用了緊湊的設(shè)計(jì)，使得其具有出色的機(jī)動性和靈活性，適合在狹小空間內(nèi)進(jìn)行工作。

強(qiáng)大的挖掘能力：盡管尺寸小巧，但其配備了強(qiáng)大的液壓系統(tǒng)，能夠輕松挖掘和運(yùn)輸重物，提高工作效率。

操作簡便：配備了直觀易懂的控制臺和操縱桿，操作人員可以輕松掌握和操作。

良好的可視性：設(shè)計(jì)了寬敞的駕駛室，并采用了優(yōu)化的窗戶布局，使得操作人員可以獲得良好的視野，提高安全性和工作效率。

耐用性強(qiáng)：采用高品質(zhì)的材料和可靠的零部件，具有良好的可靠性和耐用性，能夠在惡劣的工作環(huán)境下長時(shí)間工作。

缺點(diǎn)：

具體型號性能差異：由于“175”可能不是久保田挖掘機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)型號，因此其詳細(xì)性能和規(guī)格可能與上述U17-5存在差異。

相對特定環(huán)境的適應(yīng)性：雖然緊湊靈活，但在某些大型或特定工作環(huán)境下可能不如更大尺寸的挖掘機(jī)適用。

綜合對比

適用場景：柳工904更適合于大型工地或需要高效率和多功能性的場合；久保田U17-5則更適合于狹小空間或需要高度機(jī)動性的場合。

性能與價(jià)格：兩者在性能和價(jià)格上可能因具體型號和配置而異，需要根據(jù)實(shí)際需求和預(yù)算進(jìn)行選擇。

售后服務(wù)：考慮到久保田作為國際知名品牌，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能更加完善；而柳工作為國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)，其服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)質(zhì)量也值得信賴。

綜上所述，柳工904履帶挖掘機(jī)和久保田175履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為U17-5）各有優(yōu)勢，具體選擇應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及售后服務(wù)等因素綜合考慮。