在比較久保田175履帶挖掘機（注意：此處可能指的是久保田U17-5或類似型號，因為久保田沒有直接稱為“175”的挖掘機型號，但基于問題和提供的信息，我們將其視為U17-5的簡化稱呼）和柳工9075履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、設計、耐用性、操作便捷性以及價格等。
1. 性能與規格
久保田U17-5：作為一款微型挖掘機，U17-5以其緊湊的設計和強大的挖掘性能著稱。它適用于狹小空間內的挖掘和建設工作，具備較高的機動性和靈活性。其液壓系統集中了液壓功率于前端工作裝置，能夠發揮出更高的挖掘性能。同時，它還具有穩定的直線行駛能力，操作簡便且具有良好的可視性。
柳工9075：作為一款小型挖掘機，柳工9075在性能上更為全面。它搭載了低速大扭矩洋馬發動機和原廠散熱器，保證了國際一流的品質。負載敏感液壓系統的應用使得挖掘機在作業過程中能夠實現更低的油耗和更高的效率。此外，其寬敞的駕駛室和舒適的座椅設計也為駕駛員提供了良好的工作環境。
2. 設計與耐用性
久保田U17-5：采用了高品質的材料和可靠的零部件，具有良好的可靠性和耐用性。它能夠在惡劣的工作環境下長時間工作，減少了維修和更換零件的頻率。
柳工9075：同樣注重耐用性，其關鍵零部件也采用了國際一流產品，并經過嚴格的質量控制和工藝優化。無論是動臂、斗桿結構還是底盤行走系統，都經過了精心設計和制造，以確保挖掘機在各種惡劣工況下都能穩定運行。
3. 操作便捷性
久保田U17-5：操作簡便，適合各種操作人員使用。其控制臺和操縱桿設計直觀易懂，使得操作人員可以輕松掌握和操作。
柳工9075：操作界面同樣智能化，7寸觸摸屏和集成式控制面板讓駕駛員可以觸手可及地掌控所有操作，大大提高了工作效率。
4. 價格
由于市場價格會隨著時間、地區、配置等因素波動，因此無法直接給出兩款挖掘機的具體價格對比。但一般來說，微型挖掘機（如久保田U17-5）的價格會低于小型挖掘機（如柳工9075）。然而，價格并不是唯一決定因素，還需綜合考慮性能、耐用性、操作便捷性等其他方面。
總結
久保田U17-5和柳工9075各有優勢。久保田U17-5以其緊湊的設計和強大的挖掘性能在狹小空間內表現出色；而柳工9075則在性能、耐用性和操作便捷性方面更為全面。因此，在選擇時需要根據具體的使用場景和需求進行綜合考慮。如果工作空間有限且對挖掘性能有較高要求，久保田U17-5可能是一個不錯的選擇；而如果需要一款更全面的挖掘機以適應多種工況，柳工9075則可能更符合需求。
