洋馬35履帶挖掘機（以洋馬VIO35為代表）和柳工916履帶挖掘機（以柳工CLG916為代表）各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預(yù)算、以及對性能、機動性、舒適性等方面的需求。

洋馬VIO35履帶挖掘機

優(yōu)勢：

先進技術(shù)與性能：洋馬VIO35采用了先進的液壓系統(tǒng)和智能化的電子控制系統(tǒng)，實現(xiàn)了快速操作和精準控制，具有較高的工作效率和應(yīng)對復(fù)雜施工場景的能力。

機動性與靈活性：采用緊湊設(shè)計，能在狹小的施工空間內(nèi)靈活運作，提高施工效率。

卓越挖掘與回填性能：配備強大的挖掘臂和鏟斗，快速完成挖掘作業(yè)，并保持高效率。

人性化設(shè)計：駕駛室寬敞，視野良好，操作簡便舒適，減輕操作員疲勞。

可能存在的不足：

由于是小型挖掘機，可能在處理大型工程任務(wù)時顯得力不從心。

售后保養(yǎng)配件的價格可能會對用戶造成一定經(jīng)濟壓力（根據(jù)用戶口碑反饋）。

柳工CLG916履帶挖掘機

優(yōu)勢：

強大動力系統(tǒng)：配備可靠的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，提供出色的動力輸出和運行性能。

高效工作能力：裝備強大的鏟斗和臂桿系統(tǒng)，適用于各種作業(yè)場景，具有良好的挖掘能力和升降速度。

穩(wěn)定性好：采用寬大的履帶和可調(diào)節(jié)的底盤設(shè)計，使機器在工作時更加穩(wěn)定。

舒適操作環(huán)境：駕駛室寬敞、視野良好，操縱桿和控制臺布局合理，配備人性化的多功能顯示屏。

可能存在的不足：

重量較大：作為中型挖掘機，整體重量較重，可能限制了在狹小空間或特殊工地的靈活性。

燃油消耗較高：高強度作業(yè)時燃油消耗較大，增加了使用成本。

維護保養(yǎng)需求：先進的液壓系統(tǒng)和動力系統(tǒng)需要專業(yè)技術(shù)人員進行維護保養(yǎng)，可能增加維修和保養(yǎng)成本。

綜合比較

施工能力：兩者均具備較強的施工能力，但柳工CLG916由于體型和功率的優(yōu)勢，在處理大型工程時可能更為出色。

機動性與靈活性：洋馬VIO35在狹小空間內(nèi)的靈活性和機動性更強。

舒適性：兩者均注重操作員的舒適性，但具體感受可能因人而異。

成本：柳工CLG916的購買成本和使用成本（如燃油消耗）可能較高，而洋馬VIO35在售后保養(yǎng)配件方面的成本也需注意。

綜上所述，無法簡單判斷哪個挖掘機更好，而是需要根據(jù)具體的使用場景和需求來選擇。如果施工場地狹小且對機動性要求較高，可以考慮洋馬VIO35；如果施工任務(wù)較重且對穩(wěn)定性和高效性有更高要求，柳工CLG916可能更為合適。