小松400履帶挖掘機和原裝日立35履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩者的詳細分析：

小松400履帶挖掘機

性能特點：

液壓系統：小松的液壓系統被廣泛認可為優秀，動作流暢，適合進行土方作業。

作業效率：大容量鏟斗提升了作業效率，使得小松400在土方工程中表現出色。

環保性：配備環保型清潔發動機，滿足EPA3和歐盟3A排放標準，符合現代環保要求。

駕駛體驗：部分用戶反映駕駛隔音效果好，駕駛舒適。

潛在缺點：

盡管整體質量不錯，但也有用戶反映在某些方面存在質量問題，如鏈條不耐用等。

力度可能偏小，不太適合在礦山等高強度作業環境中使用。

原裝日立35履帶挖掘機

性能特點：

發動機與液壓系統：配備強大的發動機和先進的液壓系統，確保高效的工作性能和出色的耐久性。

緊湊設計：適合在狹小空間和復雜工地作業，機動性強。

智能控制：配備精確的控制系統和智能化的操作臺，操作便捷。

舒適性：采用先進的降噪和減震技術，提供更安靜和舒適的作業環境。

潛在缺點：

由于緊湊設計，操作空間可能相對較小，影響操作員的舒適度和作業視野。

價格和維護成本相對較高，可能超出一些用戶的預算。

綜合對比

| | 小松400履帶挖掘機 | 原裝日立35履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 液壓系統 | 優秀，動作流暢 | 先進，確保高效工作性能 | | 作業效率 | 高，大容量鏟斗 | 高效，適合多種作業環境 | | 環保性 | 符合EPA3和歐盟3A排放標準 | 未明確提及，但通常也符合相關標準 | | 駕駛體驗 | 駕駛隔音效果好，舒適 | 安靜舒適的作業環境 | | 適用范圍 | 擅長土方作業 | 適合狹小空間和復雜工地，機動性強 | | 潛在缺點 | 鏈條不耐用，力度可能偏小 | 操作空間小，價格和維護成本高 |

結論

如果您的作業需求主要是土方工程，且對駕駛舒適性和環保性有較高要求，小松400履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果您需要在狹小空間或復雜工地進行作業，且對挖掘機的機動性和智能化操作有較高要求，那么原裝日立35履帶挖掘機可能更適合您。

最終選擇哪個機型，還需根據您的具體需求和預算來權衡。同時，建議在實際購買前進行充分的市場調查和比較，以獲取更準確的信息。