在比較龍工6065履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括設備性能、適用場景、用戶反饋以及價格等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、設備性能

龍工6065履帶挖掘機：

動力性能：龍工LG6065高原王履帶式液壓挖掘機標配渦輪增壓發動機（如洋馬4TNV98T），提高了動力性能，減少海拔高度對發動機功率的損耗，適用于高原地區使用。

液壓系統：液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件經過優化，產品更可靠，動作協調性與操控性更好。

散熱系統：加大優化的散熱器，散熱效率更高，效果更好。

穩定性：平臺、覆蓋件加長，改善了內部空間，提高了風道通風效率，增加了整機穩定性。

犀牛160履帶挖掘機：

動力性能：犀牛XN160履帶挖掘機的動力系統雖然具體參數未詳細列出，但通常能夠滿足一般施工需求。

其他性能：犀牛挖掘機在網友評價中表現出動力大、耗油低、噪音小、駕駛室空間大、操作靈活、穩定性好等特點。

二、適用場景

龍工6065履帶挖掘機：

由于其小型化的設計和強大的動力性能，特別適用于高原地區及多種作業方式，如土方工程、市政建設等。

犀牛160履帶挖掘機：

犀牛XN160挖掘機作為中型挖掘機，其適用范圍更廣，包括但不限于土方開挖、礦山開采、建筑拆除等。

三、用戶反饋

龍工6065履帶挖掘機：

用戶在評價中普遍提到龍工挖掘機的性能穩定、可靠，且操作舒適。

犀牛160履帶挖掘機：

用戶對犀牛挖掘機的評價也較高，特別是在動力、油耗、噪音控制及駕駛室空間等方面給予了好評。

四、價格

價格方面，由于市場波動和地區差異，具體價格難以一概而論。但一般來說，龍工6065作為小型挖掘機，其價格可能相對更為親民；而犀牛160作為中型挖掘機，其價格可能會稍高一些。然而，具體價格還需根據市場實際情況和購買渠道來確定。

結論

綜合以上比較，龍工6065履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有優勢。龍工6065在高原地區及小型化作業方面表現突出，而犀牛160則在中型作業及更廣泛的應用場景中更具競爭力。因此，在選擇時，建議根據實際需求、預算及工作環境等因素進行綜合考慮。如果需要高原地區使用或進行小型化作業，龍工6065可能更為合適；而如果追求更廣泛的應用場景和更強的動力性能，犀牛160則是一個不錯的選擇。