詹陽642履帶挖掘機和徐工700履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

詹陽642履帶挖掘機

優點：

動力強大：裝備有高性能的發動機，提供足夠的動力驅動挖掘機完成各種作業。

穩定性好：挖掘機配備了穩定的履帶和液壓系統，能在各種地形和工況下保持穩定運行。

操作簡便：操作系統設計簡潔明了，操控方便靈活，習得起來相對容易。

維護方便：采用模塊化設計，維護和更換零部件相對較為簡便，可以減少維修時間和維修成本。

耐久性強：采用高強度鋼材和優質液壓件，提高了挖掘機的耐久性和服役壽命。

技術先進：主要元部件選用國際名牌產品，采用先進的液壓技術、機械加工技術及機電一體化技術，確保整機性能卓越、高效可靠。

缺點：

價格較高：由于高性能和優質配置，價格相對較高，不太適合預算有限的用戶。

油耗較大：大尺寸和高動力需求導致油耗相對較大，使用成本較高。

重量較重：整機重量較重，可能在搬運和運輸過程中造成不便。

徐工700履帶挖掘機（以XE700為例）

優點：

挖掘能力強：配備高功率發動機和先進的液壓系統，具有強大的挖掘力和承載能力，能有效處理各種地質條件下的作業任務。

作業效率高：具有快速、精確的作業響應能力，能根據不同任務要求自動調整油壓和油流，提高作業效率。

駕駛體驗好：駕駛室寬敞舒適，提供全方位的視野，配備空調和減震裝置，為駕駛員提供良好的工作環境和舒適感。

高度可靠性：采用優質材料和先進制造工藝，具有良好的結構強度和耐久性，減少了故障和維修需求，提高了設備的可靠性和使用壽命。

缺點：

體積龐大：由于大型機械的特點，所占用的空間較大，運輸和工作時需考慮場地條件和通行能力，可能不適用于狹小的工地。

能耗較高：需消耗大量能源來提供強大的挖掘能力，因此相對較高的能耗可能會增加使用成本。

操作和維護難度較大：先進的液壓系統需要熟練的操作員進行操作和維護，對用戶的技術要求較高。

綜合對比

性能與配置：兩款挖掘機均具備高性能和先進的配置，但徐工700在挖掘能力和作業效率上可能更勝一籌。

操作與維護：詹陽642在操作簡便性和維護方便性上表現優秀，而徐工700則對操作員的技術要求較高。

價格與成本：詹陽642價格較高且油耗較大，使用成本可能相對較高；而徐工700雖然性能強大，但同樣面臨高能耗和較高成本的問題。

結論

選擇哪款挖掘機更好需根據具體需求來決定。如果預算充足且對挖掘能力和作業效率有較高要求，徐工700可能是更好的選擇；如果更看重操作簡便性、維護方便性和一定的性價比，詹陽642也是不錯的選擇。建議在實際購買前進行充分的市場調研和對比分析，以做出最適合自己的選擇。