在比較常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）和力士德360.7履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能、結構、操作便捷性、維護成本以及適用場景等。

常林重科50履帶挖掘機（以山東常林CW50為例）

優點：

性能優異：采用先進的液壓系統和動力匹配技術，具有強大的動力輸出能力和穩定的工作性能。

操控簡便：采用先進的操縱系統，操作簡便，靈活性高，操作人員可以輕松完成各種工作任務。

多功能性：配備了多種作業裝置和附屬設備，可以滿足各種不同的工作需求，如挖掘、裝載、平整等。

維護便捷：采用模塊化設計，維護更加便捷，故障排除更加方便快捷。

節能環保：采用節油技術和低排放發動機，具有較高的燃油經濟性和較低的廢氣排放，符合環保要求。

耐用可靠：采用優質材料和先進工藝制造，具有較高的耐用性和可靠性，可以在各種惡劣的工作環境下長時間工作。

安全性能高：配備了多種安全裝置，如防滑設備、防側翻設備等，保障了操作人員的安全。

可能存在的不足：

設備體積較大，重量較重，對于狹小、狹窄工地的操作空間有一定限制。

燃料消耗可能相對較大，造成一定的資源浪費和環境負擔。

力士德360.7履帶挖掘機

優點：

功率強大：搭載高性能引擎，具有出色的功率輸出，可實現較高的挖掘效率和工作能力。

穩定性好：配備先進的液壓系統和智能控制技術，能夠實現精確控制和平穩運行，提高作業穩定性和安全性。

操作簡便：采用人性化的設計，配備方便的操作界面和控制系統，使操作人員能夠快速上手，提高工作效率。

多功能性：可根據實際需要配備多種工作裝置，如挖斗、破碎鉗等，實現多種作業需求。

維護方便：采用模塊化設計，易于拆卸和更換零部件，方便日常維護和保養。

可能存在的不足：

價格較高，對購買者來說可能需要更大的投資。

油耗較大，由于高功率引擎的使用，對作業成本和環境影響可能產生一定影響。

綜合比較

性能與功能：兩者均具備出色的性能和多功能性，但力士德360.7在功率和挖掘能力上可能更勝一籌，適合大型工程項目；而常林重科50則更適合中小型工程或特定工況。

操作便捷性：兩者均強調操作簡便性，但具體體驗可能因個人習慣和技能水平而異。

維護成本：雖然兩者均采用模塊化設計以方便維護，但力士德360.7可能因高功率引擎和復雜系統而帶來更高的維護成本。

適用場景：常林重科50因其適中的尺寸和較好的靈活性，更適合空間有限或需要快速移動的場合；力士德360.7則更適合大型、重型工程項目。

綜上所述，選擇哪一款挖掘機應根據具體的工作需求、預算和工作環境來決定。如果工程規模較大、對挖掘效率和穩定性有較高要求，且預算充足，那么力士德360.7可能是一個不錯的選擇。而如果工程規模適中、對靈活性有一定要求且預算相對緊張，那么常林重科50則可能更符合需求。