在選擇常林重科50履帶挖掘機和廈工806履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行比較，包括性能、結構、適用場景、用戶評價等。然而，由于具體的產品型號和配置可能有所不同，以下分析基于一般性的了解和參考信息。

常林重科50履帶挖掘機

優點：

結構堅固耐用：常林重科CW50挖掘機采用了高強度材料，具備較強的抗壓能力和耐用性，適合在復雜的工地環境下使用。

動力強勁：配置了高效的動力系統，能夠提供穩定且強大的動力輸出，保證機器的高效工作。

工作靈活：采用先進的液壓系統和控制技術，能夠實現多種工作模式的切換，滿足不同工況下的工作需求。

缺點：

體積和重量較大：對于狹小、狹窄工地的操作空間有一定限制，可能難以進行靈活的操作。

燃料消耗較大：可能造成一定的資源浪費和環境負擔。

技術要求高：由于機器的復雜性，操作人員需要具備一定的技術技能和經驗，否則容易發生錯誤操作和機器故障。

廈工806履帶挖掘機

優點：

高效節能：配備了低能耗、高效率的發動機，結合節能高效的液壓系統，能夠實現強勁動力和超低油耗。

適應性強：適用于各種復雜的工況，可以進行挖掘、裝載、平整等多種作業。

操控性好：操作靈活、穩定、協調性能好，可以滿足精細化作業的需求。

安全性能高：配備了先進的安全保護裝置，如防滑和防翻轉裝置，以及可靠的制動系統和緊急停止裝置，確保操作者和周圍人員的安全。

缺點：

尺寸和重量：同樣面臨在狹小空間或復雜地形施工場地上的操作受限問題。

燃油消耗：部分用戶反映燃油消耗較大，但相對于其工作性能而言，這一缺點可能在一定程度上被接受。

用戶評價不一：不同用戶對其評價存在差異，部分用戶提到小毛病多、配件貴、保養費用高等問題。

綜合比較

性能與效率：兩者在性能和效率上均表現出色，但廈工806在節能和操控性方面可能略勝一籌。

適應性與靈活性：兩者均具備較強的適應性和靈活性，但具體取決于實際工作需求和工況。

結構與耐用性：常林重科CW50在結構堅固耐用方面可能更有優勢，但廈工806也不容小覷。

用戶評價：用戶評價因個人使用經驗和需求而異，建議綜合考慮多方評價。

結論

由于兩款挖掘機各有優缺點，且具體性能可能因型號、配置和使用環境的不同而有所差異，因此無法簡單地給出“哪個好”的絕對答案。在選擇時，建議根據具體的工作需求、預算、操作空間、技術要求以及用戶評價等多方面因素進行綜合考慮。同時，也可以咨詢專業人士或進行實地試機體驗，以做出更加明智的決策。