在比較雷沃重工170履帶挖掘機和恒天九五365履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行考量，包括但不限于性能、可靠性、操作便捷性、維護成本以及用戶評價等。然而，由于我無法直接訪問實時的用戶反饋或最新的技術規格，以下分析將基于現有信息和一般性的挖掘機評價標準。

雷沃重工170履帶挖掘機

性能與可靠性：

雷沃重工FR170挖掘機配備了高性能的液壓系統和工作裝置，能夠提供高效、快速且精確的挖掘能力（參考文章1、2、6）。

采用高強度結構設計和優質零部件，確保了設備的可靠性和耐久性（參考文章6）。

用戶評價中，有提到其性能穩定、皮實耐用（參考文章1）。

操作便捷性：

配備智能化操作系統和人性化駕駛室設計，為操作人員提供了便利和舒適的工作環境（參考文章6）。

操作手柄和按鈕符合人體工程學，操作簡單方便（參考文章2）。

維護成本：

機械部件采用標準化設計，易于更換和維護（參考文章2）。

液壓系統配備自動泄壓裝置等智能化技術，延長了液壓元件的使用壽命，減少了維修成本和維修時間（參考文章2）。

用戶評價：

用戶普遍對其性價比、外觀、性能、質量和售后服務給予高度評價（參考文章1）。

恒天九五365履帶挖掘機

性能與可靠性：

恒天九五JV365LC挖掘機屬于大型履帶式液壓挖掘機，整機工作質量大，額定斗容和額定功率也相對較高（參考文章3、5），適合大型工程項目。

然而，關于其具體性能和可靠性的詳細評價，特別是與雷沃重工170挖掘機的直接對比，信息較為有限。

操作便捷性：

由于恒天九五365挖掘機屬于大型設備，其操作便捷性可能相對受到體型和重量的影響。但通常，大型挖掘機也會配備相應的操作系統和舒適的駕駛室。

維護成本：

大型挖掘機的維護成本通常較高，包括零部件更換、液壓油消耗等。具體成本還需根據設備使用情況和維護計劃來確定。

用戶評價：

關于恒天九五挖掘機的用戶評價存在兩極分化。一方面，有用戶認為其性價比高、性能穩定（參考文章7）；另一方面，也有用戶反映存在漏油、質量問題等（同樣參考文章7）。這可能與具體型號、批次或用戶的使用習慣有關。

綜合比較

性能與可靠性：兩者均具備較高的性能和可靠性，但雷沃重工170挖掘機在用戶評價中更為穩定。

操作便捷性：雷沃重工170挖掘機在操作便捷性方面可能更具優勢，特別是其人性化設計和智能化操作系統。

維護成本：由于具體成本受多種因素影響，難以直接比較。但雷沃重工170挖掘機在維護方面的設計可能有助于降低長期成本。

用戶評價：雷沃重工170挖掘機在用戶評價中普遍較好，而恒天九五365挖掘機的評價則存在分歧。

綜上所述，雷沃重工170履帶挖掘機在性能、可靠性、操作便捷性和用戶評價等方面可能更具優勢。然而，具體選擇還需根據實際工程需求、預算和個人偏好來決定。在做出決定前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細技術規格和用戶反饋。