在比較加藤1638履帶挖掘機(jī)和犀牛60履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考慮，包括挖掘機(jī)的性能參數(shù)、工作效率、可靠性、操作便捷性、舒適性以及維護(hù)成本等。然而，由于直接對(duì)比這兩款具體型號(hào)的詳細(xì)數(shù)據(jù)可能不夠全面（特別是犀牛60的具體型號(hào)可能因市場(chǎng)變化而有所不同，且文中提供的犀牛XN60-9為參考），以下分析將基于現(xiàn)有信息和一般性特點(diǎn)進(jìn)行。

加藤1638履帶挖掘機(jī)特點(diǎn)

性能參數(shù)：

挖機(jī)噸位：36噸，適合中大型工程項(xiàng)目。

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)：配備三菱6D16—TLC1A發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率183kW，最大扭矩831N·m，提供強(qiáng)大的動(dòng)力和扭矩。

工作能力：鏟斗容量1.6m3，鏟斗挖掘力223kN，斗桿挖掘力158kN，適合處理重型挖掘任務(wù)。

行走和回轉(zhuǎn)性能：行走速度高/低分別為0~5.2km/h，回轉(zhuǎn)速度等參數(shù)表明其具有良好的機(jī)動(dòng)性。

可靠性和耐用性：

采用高質(zhì)量的零部件和精良的制造工藝，能夠在惡劣的工作環(huán)境中保持穩(wěn)定的性能。

配備先進(jìn)的故障自診斷系統(tǒng)，提高設(shè)備的可靠性和運(yùn)行效率。

操作性能：

人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，駕駛員可以輕松而精確地控制設(shè)備。

智能化控制系統(tǒng)，可以根據(jù)不同工況自動(dòng)調(diào)節(jié)操作參數(shù)，提升操作體驗(yàn)。

缺點(diǎn)：

維修成本較高，因?yàn)椴捎昧讼冗M(jìn)的技術(shù)和零部件。

燃油消耗較大，增加使用成本。

犀牛60履帶挖掘機(jī)特點(diǎn)（以XN60-9為例）

性能參數(shù)：

挖機(jī)噸位：雖未直接給出，但通常犀牛60系列挖掘機(jī)屬于小型或中型挖掘機(jī)，適合較小規(guī)模的工程項(xiàng)目。

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)：如XN60-9配備洋馬4TNV94L-SFN發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率35.5kW，可能不如加藤1638強(qiáng)大。

工作能力：鏟斗容量0.22m3（參考XN60-9），適合輕至中型挖掘任務(wù)。

工作性能：

采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供高效穩(wěn)定的工作性能。

最大挖掘深度和半徑等參數(shù)表明其適應(yīng)多種工程項(xiàng)目。

動(dòng)力性能：

配備的發(fā)動(dòng)機(jī)能夠提供穩(wěn)定高效的動(dòng)力輸出。

可靠性和舒適性：

采用結(jié)實(shí)耐用的鋼結(jié)構(gòu)，具有較高的抗沖擊能力。

配備寬敞舒適的駕駛室，人性化的操控設(shè)計(jì)提升作業(yè)舒適度。

綜合比較

適用場(chǎng)景：

加藤1638更適合中大型、重型工程項(xiàng)目，因其強(qiáng)大的挖掘能力和穩(wěn)定性。

犀牛60（如XN60-9）則更適合小至中型工程項(xiàng)目，靈活且經(jīng)濟(jì)。

性能與效率：

加藤1638在挖掘力、功率輸出等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，適合高效作業(yè)。

犀牛60在相應(yīng)規(guī)格下也表現(xiàn)出色，但可能受限于其較小的噸位和發(fā)動(dòng)機(jī)功率。

成本與維護(hù)：

加藤1638的維修成本和燃油消耗可能較高。

犀牛60由于其較小規(guī)模，可能在這方面更具經(jīng)濟(jì)性。

可靠性與舒適性：

兩款挖掘機(jī)均注重可靠性和操作舒適性，但具體體驗(yàn)可能因個(gè)人差異而異。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)更好取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、工作需求、預(yù)算以及對(duì)性能和可靠性的權(quán)衡。如果項(xiàng)目規(guī)模較大、需要重型挖掘能力，加藤1638可能更合適；如果項(xiàng)目規(guī)模適中、注重經(jīng)濟(jì)性和靈活性，犀牛60系列則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。