龍工6400履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據具體的使用場景、性能需求以及預算等因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

龍工6400履帶挖掘機

優勢：

大噸位設計：龍工6400履帶挖掘機屬于大噸位挖掘機，具有更強的承載能力和挖掘力，適合礦山等大型作業場景。

性能穩定：龍工作為國內知名的工程機械品牌，其產品在性能和穩定性方面表現良好，能夠滿足高強度作業需求。

配置高端：通常配備有高性能的發動機和液壓系統，提供強大的動力輸出，同時采用先進的控制系統，確保操作的精準性和穩定性。

劣勢：

成本較高：大噸位挖掘機的制造成本和售價通常較高，對用戶的資金實力有一定要求。

靈活性不足：由于體積和重量較大，在狹窄或復雜的工作環境中可能存在一定的局限性。

久保田185履帶挖掘機

優勢：

高效節能：久保田作為國際知名品牌，在挖掘機領域擁有豐富的經驗和技術積累，其產品在節能和高效方面表現突出。

操作靈活：久保田185履帶挖掘機具有較高的機動性和靈活性，能夠輕松適應各種復雜的工作環境。

品質可靠：久保田產品在品質方面享有很高的聲譽，經久耐用，故障率低。

劣勢：

油耗和維護成本：有用戶反映久保田185挖掘機的油耗相對較大，且由于采用了復雜的液壓系統和高性能部件，其維護和維修成本可能較高。

操作難度：由于該挖掘機的功能較為復雜，操作難度相對較大，需要專業人員進行操作和維護。

綜合對比

適用場景：龍工6400履帶挖掘機更適合于礦山等大型作業場景；而久保田185履帶挖掘機則更適合于需要靈活性和高效性的中小型作業場景。

性能與品質：兩款挖掘機在性能和品質方面均表現出色，但久保田作為國際品牌，在技術和品質方面可能更具優勢。

成本與預算：龍工6400履帶挖掘機的成本相對較高，而久保田185履帶挖掘機則可能因油耗和維護成本而增加總體運營成本。

因此，在選擇時需要根據具體的使用場景、性能需求以及預算等因素進行綜合考慮。如果作業場景以大型礦山為主且預算充足，龍工6400履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果注重靈活性和高效性且預算相對有限，久保田185履帶挖掘機則可能更為適合。