柳工960履帶挖掘機(jī)和龍工6225履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際使用需求、作業(yè)環(huán)境、預(yù)算以及個(gè)人偏好等多方面因素進(jìn)行綜合考慮。

柳工960履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

技術(shù)先進(jìn)：柳工挖掘機(jī)通常配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和動(dòng)力傳輸系統(tǒng)，具備強(qiáng)大的挖掘力和抓取能力，能夠滿足復(fù)雜的工程需求。

穩(wěn)定性高：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)過優(yōu)化，具有較高的穩(wěn)定性和操控性，使得操作更加精準(zhǔn)和高效。

耐用性強(qiáng)：機(jī)身結(jié)構(gòu)牢固耐用，采用高強(qiáng)度材料制造，具有良好的抗振能力和耐久性。

智能化程度高：配備先進(jìn)的電氣系統(tǒng)，提供全面的電子監(jiān)控和控制功能，包括液壓油溫、油壓等參數(shù)的實(shí)時(shí)監(jiān)測，確保設(shè)備的安全運(yùn)行。

用戶反饋良好：根據(jù)用戶評(píng)價(jià)，柳工挖掘機(jī)的性價(jià)比和耐用性都得到了較高的認(rèn)可。

缺點(diǎn)：

目前針對(duì)柳工960履帶挖掘機(jī)的具體缺點(diǎn)信息較少，但一般而言，大型挖掘機(jī)可能存在的共性問題包括價(jià)格較高、在狹小空間內(nèi)操作不便等。

龍工6225履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：標(biāo)配高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，如康明斯QSB6.7，滿足國三排放標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)力更強(qiáng)勁。

配置高端：主要液壓元件采用日本川崎進(jìn)口配置，控制更精確，操作靈敏性更高。

工藝精良：全面優(yōu)化結(jié)構(gòu)件工藝，采用高性能的焊接機(jī)器人進(jìn)行自動(dòng)化焊接，工作裝置截面采用加強(qiáng)箱型結(jié)構(gòu)，強(qiáng)度更高。

駕駛舒適：新型駕駛室配備豪華懸浮椅座，通過人體工程學(xué)優(yōu)化先導(dǎo)操控系統(tǒng)的力度和結(jié)構(gòu)，大幅度緩解操作手的操作疲勞。

散熱性能優(yōu)異：散熱系統(tǒng)全面升級(jí)，散熱能力顯著提升，確保在各種工況下發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)的溫度穩(wěn)定。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：龍工CDM6225挖掘機(jī)的價(jià)格相對(duì)較高，可能不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：由于其配置和結(jié)構(gòu)的強(qiáng)化，整機(jī)重量相對(duì)較大，可能在一些狹小的工作空間中操作不便。

技術(shù)要求高：由于配置較多且技術(shù)先進(jìn)，需要一定的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行操作和維護(hù)。

綜合對(duì)比

技術(shù)性能：兩款挖掘機(jī)在技術(shù)性能上都有較高的水準(zhǔn)，但具體表現(xiàn)可能因具體型號(hào)和配置而有所不同。

穩(wěn)定性與耐用性：兩者都采用了高強(qiáng)度的材料和先進(jìn)的制造工藝，具備較高的穩(wěn)定性和耐用性。

操作便捷性：龍工6225在駕駛舒適性和操作便捷性方面可能略勝一籌，而柳工960則可能在智能化和實(shí)時(shí)監(jiān)控方面更為出色。

價(jià)格與預(yù)算：龍工6225的價(jià)格相對(duì)較高，可能更適合對(duì)性能有較高要求的用戶；而柳工960則可能在性價(jià)比上更具優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，柳工960履帶挖掘機(jī)和龍工6225履帶挖掘機(jī)各有千秋，具體選擇需根據(jù)實(shí)際需求和條件進(jìn)行綜合考量。如果預(yù)算充足且對(duì)駕駛舒適性和操作便捷性有較高要求，龍工6225可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更注重性價(jià)比和智能化程度，柳工960也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。