在比較利勃海爾966履帶挖掘機和山推75履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括動力性能、工作性能、結構設計、用戶口碑以及適用場景等。

利勃海爾966履帶挖掘機

動力性能：

利勃海爾R966挖掘機搭載了高效的柴油發動機，能夠提供強大的動力輸出，額定輸出功率高達320千瓦/435馬力，符合歐洲Stage IIIA/美國Tier 3/中國第三階段的排放標準。

其澎湃的動力系統確保了挖掘機在采石場、采礦業等嚴苛工作環境中的高效作業。

工作性能：

鏟斗容量標配為4.5m3（反鏟）或4.0m3（正鏟），一斗即可挖約10噸石料，非常適合大規模土方作業任務。

308KN斗桿挖掘力和354KN鏟斗挖掘力確保了快速、高效的作業循環。

配備了獨立回轉泵，在回轉時提供最大扭矩，其余兩個工作主泵仍可提供挖掘和裝載所需的全部動力。

結構設計：

整機采用鑄鋼部件，耐久性好，滿足長期工作壽命要求。

“HD固定軌距”軌道可承受巨大載荷，確保長期無故障工作。

用戶口碑：

用戶反饋顯示，利勃海爾R966挖掘機在節油、可靠耐久和高生產率方面表現優異。

駕駛室配置齊全，視野寬闊，電控手柄好用方便、操作精準靈活。

山推75履帶挖掘機

動力性能：

山推75履帶挖掘機（如SE75-9W系列）搭載高效環保的電噴渦輪增壓發動機，動力強勁，高原適應性強。

但與利勃海爾R966相比，其動力輸出可能略遜一籌。

工作性能：

整機性能強勁，鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力分別達到66KN和44KN，適合多種工況作業。

高端的系統配置和智能電控系統提高了作業效率，降低了燃油消耗。

結構設計：

結構設計緊湊合理，關鍵受力位置強化處理，無懼惡劣工況。

加強型工作裝置和高質量的“四輪一帶”確保了挖掘機的耐用性和穩定性。

用戶口碑：

用戶評價褒貶不一，有用戶認為其油耗低、操作靈活、干活價格高，但也有用戶反映價格較高、小毛病多等問題。

綜合比較

動力與工作性能：利勃海爾R966在動力輸出和工作效率方面表現更為突出，特別適用于大規模、高要求的土方作業和采礦任務。

結構設計與耐用性：兩者均采用了高質量的材料和工藝，但利勃海爾R966在整機結構和部件耐久性上可能更具優勢。

用戶口碑與適用性：利勃海爾R966在用戶中享有較高的口碑，特別是在節油、可靠性和高生產率方面。而山推75則適合多種工況作業，用戶評價相對較為分散。

結論

綜合以上分析，如果作業環境對動力性能和工作效率有較高要求，且預算允許，利勃海爾R966履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。然而，如果考慮到成本效益和適用性，山推75履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。最終選擇應根據具體作業需求和預算進行權衡。