徐工50履帶挖掘機和日立65履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及對性能、可靠性、售后服務(wù)等方面的考量。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

徐工50履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強勁：徐工50履帶挖掘機可能配備多種高效發(fā)動機，如濰柴斯太爾等，提供充足的動力支持。

操控性好：采用先進的液壓系統(tǒng)和控制技術(shù)，實現(xiàn)精準操作，降低操作難度，提高工作效率。

設(shè)計人性化：駕駛室設(shè)計合理，操作環(huán)境舒適，配備多種輔助設(shè)備，如電子聲光故障報警系統(tǒng)、集中潤滑系統(tǒng)等，提升操作便捷性和安全性。

承載能力強：整機重量高，承載性好，適應各種惡劣工況。

性價比高：相對于一些高端品牌，徐工50履帶挖掘機在性能與價格之間取得了良好的平衡。

缺點：

油耗可能偏高：由于動力強勁和承載能力大，油耗相對較高。

售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能不如一線城市完善：在部分偏遠地區(qū)，售后服務(wù)響應速度可能較慢。

日立65履帶挖掘機

優(yōu)點：

高效性能：配備了高效的發(fā)動機和液壓系統(tǒng)，挖掘力和工作效率出色。

穩(wěn)定可靠：采用先進的穩(wěn)定性控制系統(tǒng)和優(yōu)質(zhì)材料，確保在各種工作條件下的穩(wěn)定性和操作安全性。

操作便捷：駕駛室寬敞舒適，配備多功能操作臺，操作員能夠在舒適的環(huán)境下長時間工作。

節(jié)能環(huán)保：采用節(jié)能技術(shù)，減少燃油消耗，同時滿足環(huán)保要求。

缺點：

價格較高：作為一款高性能的挖掘機，價格可能超出部分用戶的預算范圍。

保養(yǎng)和維修成本較高：由于其技術(shù)含量較高，保養(yǎng)和維修成本可能較高。

重量較大：不便于長距離的搬運和運輸，對于需要頻繁更換工作地點的用戶可能不太適用。

綜合對比

| | 徐工50履帶挖掘機 | 日立65履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 動力性能 | 動力強勁，配備多種高效發(fā)動機 | 高效發(fā)動機和液壓系統(tǒng)，挖掘力出色 | | 操控性 | 精準操作，降低操作難度 | 操作便捷，駕駛室寬敞舒適 | | 承載能力 | 整機重量高，承載性好 | | | 性價比 | 性能與價格之間取得良好平衡 | 價格較高，但性能卓越 | | 油耗 | 可能偏高 | | | 售后服務(wù) | 售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能不如一線城市完善 | | | 保養(yǎng)和維修成本 | | 較高 | | 重量與運輸 | | 重量較大，不便于長距離搬運和運輸 |

結(jié)論

如果預算有限且對挖掘機的綜合性能有較高要求，徐工50履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。它提供了足夠的動力、良好的操控性和承載能力，同時性價比較高。然而，如果對挖掘機的性能有更高要求，且預算充足，那么日立65履帶挖掘機將是一個值得考慮的高端選項。它提供了卓越的性能、穩(wěn)定性和操作便捷性，但相應的價格也會更高。

請注意，以上信息僅供參考，具體選擇還需根據(jù)實際情況進行評估。在購買前，建議咨詢專業(yè)人士或?qū)嵉乜疾靸煽钔诰驒C的實際表現(xiàn)。