在比較竹內1135履帶挖掘機和彭浦240履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括設備性能、用戶體驗、維護保養以及價格等因素。由于直接對比這兩款具體型號挖掘機的全面信息可能存在一定難度，且當前時間點的具體銷售政策、技術更新及用戶反饋均有所變化，以下將基于已有信息進行綜合分析。

竹內1135履帶挖掘機（以TB1135C為例）

優點：

耐用性：竹內TB1135C被多位用戶評價為耐用，適合長期使用。

性能與質量：設備質量過硬，作業穩定可靠，適用于多種工況。

省油：作為液壓挖掘機，其節能性能得到用戶認可，省油經濟。

操作性與舒適度：竹內挖掘機普遍具有操作舒適靈活的特點，且維護保養相對簡便。

缺點：

配件價格：部分用戶反映配件價格較高，增加了使用成本。

服務質量：有時服務不及時或配件購買渠道不暢，影響用戶體驗。

彭浦240履帶挖掘機（以SW240E為例）

優點：

性能卓越：彭浦SW240E挖掘機具備高效作業能力和強大動力，適合大型工程項目。

作業穩定性：結構設計緊湊合理，具備出色的機動性和穩定性，能適應復雜工況。

人性化設計：操作室寬敞舒適，操控桿布局合理，減少操作員疲勞感。

工作效率：配備了多種工作模式，可根據具體作業需求進行調整，提高工作效率。

缺點：

價格：作為一款性能較強的挖掘機，其價格可能相對較高，對于預算有限的用戶來說可能是個考慮因素。

維護保養：高性能設備可能需要更專業的維護和保養，以保持其最佳性能。

綜合比較

適用場景：竹內1135履帶挖掘機更適合中小型工程項目或市內作業，因其作業半徑小且操作靈活；而彭浦240履帶挖掘機則更適合大型工程項目，其高效作業能力和穩定性是其顯著優勢。

成本與預算：考慮到配件價格和服務質量等因素，竹內1135在長期使用中可能會帶來較高的維護成本；而彭浦240雖然初始投資可能較大，但其高性能和長壽命可能帶來更高的回報。

用戶體驗：兩者在用戶體驗上各有特色，竹內注重操作舒適性和維護簡便性，而彭浦則更注重工作效率和人性化設計。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求、預算和長期規劃。如果您更關注設備的耐用性、經濟性和中小型工程的適用性，竹內1135可能是個不錯的選擇；而如果您需要處理大型工程項目并追求高效率，彭浦240則可能更符合您的需求。建議您在決定前進行詳細的比較和試機體驗，以便做出最適合您的選擇。