原裝日立450履帶挖掘機(jī)和小松58履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場景、預(yù)算、對(duì)性能的要求以及個(gè)人偏好。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

日立450履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動(dòng)力和性能：日立450挖掘機(jī)配備了高效、可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)，提供出色的動(dòng)力輸出，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的挖掘任務(wù)。

先進(jìn)的液壓系統(tǒng)：日立挖掘機(jī)以其先進(jìn)的液壓系統(tǒng)著稱，具有出色的控制精度和流暢的動(dòng)作，提高了工作效率和作業(yè)質(zhì)量。

耐用性和穩(wěn)定性：采用高強(qiáng)度材料和精湛的工藝制造，確保機(jī)器在惡劣環(huán)境下也能保持長時(shí)間的穩(wěn)定運(yùn)行。

寬敞舒適的駕駛室：注重用戶體驗(yàn)，駕駛室設(shè)計(jì)寬敞舒適，配備了可調(diào)節(jié)的座椅、優(yōu)良的視野和隔音效果，為操作人員提供了良好的工作環(huán)境。

保值率高：日立挖掘機(jī)在市場上具有較高的保值率，是投資購買的良好選擇。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：相比同類型挖掘機(jī)，日立450的價(jià)格可能較為昂貴，需要較大的投資。

維護(hù)成本：由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和材料，其維護(hù)成本也可能相對(duì)較高。

小松58履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

液壓系統(tǒng)優(yōu)越：小松挖掘機(jī)以其卓越的液壓系統(tǒng)聞名，特別適合進(jìn)行土方作業(yè)，動(dòng)作流暢且精準(zhǔn)。

性價(jià)比較高：相比同等性能的挖掘機(jī)，小松58的價(jià)格可能更為親民，適合預(yù)算有限的用戶。

適用范圍廣：雖然是小挖（4-13噸）機(jī)型，但小松58在多種作業(yè)環(huán)境中都能表現(xiàn)出色。

缺點(diǎn)：

相對(duì)較小的挖掘力：由于噸位較小，小松58在需要大挖掘力的作業(yè)中可能稍顯不足。

運(yùn)輸和搬運(yùn)難度：盡管不是主要問題，但相比大型挖掘機(jī)，小松58在運(yùn)輸和搬運(yùn)時(shí)可能需要更多的注意。

綜合對(duì)比

動(dòng)力與性能：日立450在動(dòng)力和性能方面表現(xiàn)出色，適合對(duì)挖掘效率和質(zhì)量有較高要求的用戶。小松58雖然也具備不錯(cuò)的性能，但可能略遜于日立450。

價(jià)格與成本：小松58在價(jià)格上可能更具優(yōu)勢，而日立450則可能帶來更高的維護(hù)成本。

應(yīng)用場景：如果主要進(jìn)行土方作業(yè)且預(yù)算有限，小松58可能是個(gè)不錯(cuò)的選擇。而如果需要應(yīng)對(duì)更復(fù)雜的挖掘任務(wù)或?qū)ν诰蛐视懈咭螅樟?50則更為合適。

綜上所述，原裝日立450履帶挖掘機(jī)和小松58履帶挖掘機(jī)各有千秋。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的應(yīng)用場景、預(yù)算以及對(duì)性能的要求進(jìn)行綜合考慮。如果條件允許，最好能夠親自試機(jī)或咨詢專業(yè)人士的意見。