在比較山推385履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用場景、用戶評價、性價比等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

山推385履帶挖掘機

優點：

工作效率高：山推385挖掘機配備高功率發動機和大容量油箱，能夠承擔較大的挖掘和土方作業任務，動作快，效率高（來源：鐵甲工程機械網）。

操作性能強：采用先進的液壓系統和優化設計的挖掘裝置，具有出色的挖掘和裝載能力，提高了工作效率。

舒適性好：駕駛室配置空調系統和舒適的座椅，提供了良好的工作環境，降低了駕駛員的疲勞程度。

品質可靠：山推是一家具有良好聲譽的挖掘機制造商，采用高質量的材料和先進的制造工藝，保證了產品的可靠性和耐用性。

缺點：

價格較高：作為一款高端產品，山推385挖掘機的價格相對較高，可能不適用于預算有限的用戶。

重量大：由于其大型和強大的工作能力，山推385挖掘機的重量較大，可能對一些工作環境和場地造成限制。

維護成本較高：復雜的液壓系統和大容量發動機可能導致較高的維護成本。

威克諾森17履帶挖掘機

優點：

性能出色：威克諾森EZ17履帶式無尾挖掘機是同類無尾挖掘機中性能最為出色的一款，配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統），保證了高性能和效率（來源：中國路面機械網手機門戶）。

緊湊堅固：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命，適用于在有限狹小的空間進行作業。

視野寬闊：擁有完美的全方位360°視角，提供了極為寬闊的視野。

用戶評價好：部分用戶評價其力量大、速度偏快、質量可靠，且性價比超高（來源：路面機械網）。

缺點：

液壓系統負荷大：洋馬三缸匹配其液壓系統時，負荷偏大，可能造成黑煙大、油水分離器濾芯種類保養成本偏貴的問題。

售后及配件價格：部分用戶反映售后網點少、配件價格偏高，可能影響使用體驗。

綜合對比

| | 山推385履帶挖掘機 | 威克諾森17履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 工作效率 | 高，適合大型土方作業 | 中等，適合狹小空間作業 | | 操作性能 | 先進，液壓系統和挖掘裝置優化 | 出色，配備大排量柴油引擎和LUDV系統 | | 舒適性 | 良好，配備空調和舒適座椅 | 未具體提及，但考慮其設計，應有一定舒適性 | | 品質可靠性 | 高，采用高質量材料和先進工藝 | 高，用戶評價中提及質量可靠 | | 價格 | 較高，適合預算充足的用戶 | 適中，性價比被認為超高 | | 重量 | 較大，可能限制部分工作環境 | 較小，適合狹小空間 | | 維護成本 | 可能較高，因復雜液壓系統和發動機 | 液壓油系統負荷大可能影響保養成本 | | 用戶評價 | 工作效率高，但價格和維護成本高 | 性能出色，性價比超高，但液壓系統負荷大和售后問題需注意 |

結論

兩款挖掘機各有優劣，選擇哪款更好取決于您的具體需求和預算。如果您需要一款大型、高效、可靠的挖掘機進行大型土方作業，且預算充足，那么山推385可能是更好的選擇。而如果您更看重性價比、適用性和在狹小空間內的作業能力，那么威克諾森17則可能更適合您。請注意，以上信息僅供參考，實際購買前建議進一步了解產品細節并咨詢專業人士。