在比較洋馬65履帶挖掘機和小松700履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括品牌歷史、技術性能、產品特點、用戶評價等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、品牌歷史與背景

洋馬：洋馬集團自1912年創業以來，以在世界上較先開發成功的小型柴油發動機的技術為基礎，逐漸擴展至多個領域，包括產業用發動機、船用發動機、農業機械、建筑機械等。洋馬挖掘機作為其建筑機械產品線的一部分，具有較高的知名度和市場占有率。

小松：小松集團成立于1921年，是一家具有百年歷史的全球化企業集團。小松的挖掘機產品在市場上享有很高的聲譽，其產品線廣泛，覆蓋各種噸位的挖掘機，滿足不同工程需求。

二、技術性能與產品特點

洋馬65履帶挖掘機：

動力系統：搭載高性能發動機，動力輸出平穩可靠，適合各種挖掘作業需求。

挖掘能力：具備優秀的液壓系統，提供高效的挖掘力和精準度，操作簡便。

耐用性：采用高強度材料和先進的生產工藝，具備良好的抗磨損和抗腐蝕能力。

靈活性：車身設計靈活，適合在狹小空間作業。

小松700履帶挖掘機：

超大噸位：作為特大型挖掘機，小松700系列具有超群的穩定性和耐久性，適合在嚴酷、苛刻的條件下作業。

強勁動力：搭載大功率發動機，能夠高效完成各種重型挖掘任務。

高效作業：配備大容量巖石型鏟斗和快速再生回路，提升斗桿卸載速度與復合操作速度，作業效率高。

多種模式：提供強力模式與平順模式兩種動臂模式，滿足不同作業需求。

三、用戶評價

用戶評價是衡量產品好壞的重要參考。雖然具體到每一款產品的用戶評價可能因個人使用習慣和工況條件而異，但總體而言，洋馬挖掘機和小松挖掘機都獲得了用戶的廣泛認可。用戶普遍認為洋馬挖掘機省油、噪音小、性能穩定，而小松挖掘機則以其強大的動力和高效的作業效率著稱。

四、綜合對比

適用場景：洋馬65履帶挖掘機更適合中小型工程和狹小空間作業，而小松700履帶挖掘機則更適合大型工程和復雜地形作業。

性價比：由于兩款挖掘機的噸位和性能差異較大，直接比較性價比可能并不公平。但從整體市場反饋來看，兩者都具備較高的性價比。

購買建議：在選擇時，應根據實際工程需求、預算以及品牌偏好等因素綜合考慮。如果工程規模較小或需要在狹小空間作業，洋馬65可能是更合適的選擇；如果工程規模較大或需要應對復雜地形和重型挖掘任務，小松700則更具優勢。

綜上所述，洋馬65履帶挖掘機和小松700履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪款產品更好取決于具體的工程需求和使用場景。