在比較三一50履帶挖掘機（以三一SU50U為例）和雷沃重工18履帶挖掘機（以雷沃FR18E2-u為例）時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能參數、適用范圍、用戶評價等方面。

一、性能參數對比

| 項目 | 三一SU50U | 雷沃FR18E2-u | | --- | --- | --- | | 噸位區間 | 小挖(4-13噸) | 微挖(4噸以下) | | 工作重量(kg) | 5200 | 1810 | | 鏟斗容量(m3) | 0.152 | 0.04 | | 額定功率(kW) | 31.1 | 11.5 | | 額定轉速(r/min) | 2200 | 2400 | | 行走速度(km/h) | 4.1/2.4 | 3.7 | | 回轉速度(rpm) | 10 | 9 | | 爬坡能力(%) | 70 | 30 | | 鏟斗挖掘力(kN) | 32.5 | 15.2 | | 斗桿挖掘力(kN) | 21.2 | 8.5 |

從上述參數可以看出，三一SU50U在噸位、工作重量、鏟斗容量、額定功率、行走速度、回轉速度、爬坡能力以及挖掘力等方面均優于雷沃FR18E2-u。這主要因為三一SU50U屬于小挖范疇，而雷沃FR18E2-u則屬于微挖范疇，兩者的定位和應用場景有所不同。

二、適用范圍

三一SU50U：由于其較大的工作重量和挖掘力，適用于多種通用型工況，如道路建設、市政工程、農村水利、園林綠化等需要較大作業范圍和挖掘力的場景。

雷沃FR18E2-u：由于體積小、重量輕，更適合在狹小空間作業，如室內裝修、小型園林修剪等場景。

三、用戶評價

三一SU50U：雖然直接針對此型號的用戶評價信息較少，但三一重工作為行業知名品牌，其產品在品質、性能和售后服務等方面通常都有較高的評價。

雷沃FR18E2-u：用戶評價普遍較好，認為其操作舒適、動作靈活、性價比高，適用于多種微挖作業場景。

四、綜合評估

性能與適用性：如果您需要一款能夠應對較大作業范圍和挖掘力的挖掘機，三一SU50U是更好的選擇。而如果您主要關注狹小空間的作業能力，雷沃FR18E2-u則更合適。

品牌與口碑：三一重工和雷沃重工都是國內知名的工程機械品牌，擁有較好的市場口碑和售后服務體系。在選擇時，可以根據個人對品牌的偏好和信任度來決定。

性價比：由于不同型號、不同配置的挖掘機價格差異較大，具體性價比還需結合市場價格和個人需求來評估。

綜上所述，三一50履帶挖掘機（以三一SU50U為例）和雷沃重工18履帶挖掘機（以雷沃FR18E2-u為例）各有優勢，選擇哪一款更好取決于您的具體需求和作業場景。如果追求更高的性能和更廣泛的應用范圍，建議選擇三一SU50U；如果更注重狹小空間的作業能力和性價比，雷沃FR18E2-u則是不錯的選擇。