在比較力士德85.8履帶挖掘機和小松375履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、質量、用戶口碑、售后服務以及價格等。然而，由于具體的型號（如小松PC375LC-11M0）和配置可能有所不同，以下分析將基于一般性的比較和參考信息。

力士德85.8履帶挖掘機

優點：

性價比高：力士德85.8挖掘機被用戶評價為力量大、性價比高，適合預算相對有限但追求高性能的用戶。

操作簡便：該挖掘機操作簡便，易于上手，且配備了舒適的駕駛室和人性化的操作界面，提供良好的操作體驗。

機動靈活：具備靈活機動性，能夠在狹小空間內進行作業，適應多種作業需求。

缺點：

品牌知名度：相較于小松等國際知名品牌，力士德在品牌知名度和市場占有率上可能稍遜一籌。

售后服務：雖然力士德提供售后服務，但與國際大品牌相比，其服務網絡和覆蓋范圍可能有所差異。

小松375履帶挖掘機（以小松PC375LC-11M0為例）

優點：

品牌實力：小松作為全球知名的挖掘機制造商，其產品質量和技術水平在行業內享有盛譽。

性能卓越：小松375履帶挖掘機配備先進的發動機和液壓系統，具備強大的挖掘能力和高效的作業效率。同時，其燃油經濟性和排放性能也達到較高水平。

用戶口碑好：根據用戶反饋，小松挖掘機的散熱性能、保養便捷性、操作靈活性等方面均表現出色，用戶滿意度高。

售后服務完善：小松擁有完善的售后服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持和維修服務。

缺點：

價格較高：相較于國產挖掘機，小松等國際品牌的價格通常較高，可能會增加用戶的購買成本。

綜合比較

性能與質量：從性能和質量方面來看，小松375履帶挖掘機憑借其在發動機、液壓系統等方面的技術優勢，以及用戶口碑的積累，可能更具優勢。

性價比：力士德85.8挖掘機在性價比方面表現出色，適合追求高性能但預算有限的用戶。然而，在品牌實力和用戶口碑方面，小松可能更具優勢。

售后服務：小松擁有更完善的售后服務網絡，能夠為用戶提供更好的服務體驗。

結論

綜上所述，無法簡單地斷定力士德85.8履帶挖掘機和小松375履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優劣。用戶在選擇時應根據自己的實際需求、預算以及對品牌和服務的偏好進行綜合考慮。如果追求更高的品牌知名度和更完善的售后服務，且預算充足，小松375履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果更看重性價比和操作簡便性，且預算相對有限，那么力士德85.8履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。