小松850履帶挖掘機與小松400履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景和需求。下面我將從基礎參數、性能特點、用戶評價等方面對兩者進行對比分析。

一、基礎參數對比

| 項目 | 小松850履帶挖掘機 | 小松400履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 型號 | （具體型號未明確，以小松PC850系列為例） | PC4000-6 | | 噸位 | 50噸以上（特大型） | 50噸以上（特大型） | | 整機工作質量(kg) | 78700（以PC850-8為例） | 380000 | | 額定斗容(m3) | 3.4（以PC850-8為例） | 16~22 | | 額定功率(KW/rpm) | 363/494（以PC850-8為例） | 1400 |

注：小松850的具體型號未明確，因此以PC850-8為例進行參數說明。小松400的具體型號可能也有所不同，但PC4000-6是一個常見的型號。

從基礎參數來看，小松400履帶挖掘機在整機工作質量和額定斗容上顯著大于小松850履帶挖掘機，這意味著它在承載能力和挖掘效率上可能更高。而小松850在額定功率方面也有不錯的表現，但相比之下稍顯遜色。

二、性能特點對比

小松850履帶挖掘機：

斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業。

嚴苛條件下的強勁挖掘力確保高效率作業。

擁有兩種工作模式可供選擇，滿足用戶不同工況要求。

整機工藝成熟，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

小松400履帶挖掘機：

大容量鏟斗提升了作業效率。

環保型清潔發動機同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準。

根據不同作業條件有多種作業模式可供選擇。

部分用戶反饋其駕駛隔音效果好、駕駛舒適，但力度可能偏小，不適合在礦山等重負荷作業環境下使用。

三、用戶評價

用戶評價因具體型號和使用環境的不同而有所差異，但總體來看：

小松850履帶挖掘機在挖掘速度和力量方面得到了用戶的認可，但部分用戶指出其操作手柄可能需要更精細的控制，且維修成本可能較高。

小松400履帶挖掘機則因其大容量鏟斗和高效率作業而受到好評，但也有用戶反映其質量問題和維修成本問題。

四、結論

綜上所述，小松850履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有優劣。如果您需要一臺在承載能力和挖掘效率上更高的挖掘機，且作業環境相對不那么嚴苛，那么小松400可能是更好的選擇。而如果您更看重挖掘速度和力量，且能夠接受較高的維修成本，那么小松850也是一個不錯的選擇。

最終選擇哪一款挖掘機還需根據您的具體需求和預算來決定。建議您在購買前充分了解產品性能、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。