日立330履帶挖掘機和小松400履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

日立330履帶挖掘機

優點：

出色的性能和動力：日立ZX330挖掘機配備了高功率的發動機，能夠提供強大的推土和挖掘能力，適用于各種工作場景。其高效的液壓系統和精準的控制技術使操作更準確、更順暢，提高了生產效率。

高度可靠性和耐用性：采用堅固耐用的結構設計和優質材料制造，具有出色的抗壓能力，能在惡劣的工作環境下長時間穩定運行，大大提高了設備可靠性和持久性。

舒適的工作環境：駕駛室寬敞舒適且布局合理，噪音和振動控制技術減少了駕駛員的疲勞感，提供了更舒適的作業環境，從而提高了操作員的效率和工作滿意度。

高度可調的工作設備：配備了可調節的挖掘臂和斗桿，可根據不同工作需求進行靈活調整，適應不同深度和距離的挖掘要求。此外，可選配的附件和工具提供了更多種類的作業方式，提高了設備的多功能性。

缺點：

設備價格較高：由于其先進的技術和卓越的性能，ZX330挖掘機的價格通常較高。

油耗較高：高功率發動機的使用使得油耗相對較高，可能增加運營成本。

維護成本較高：為了保證其高度可靠性和耐用性，需要定期進行維護和保養。

小松400履帶挖掘機

優點：

大容量鏟斗和高效作業：小松PC400-8履帶式液壓挖掘機配備了大容量鏟斗，提升了作業效率。

環保型發動機：采用環保型清潔發動機，同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準，更加環保。

多種作業模式：根據不同作業條件有多種作業模式可供選擇，適應性強。

駕駛舒適：一些用戶反饋小松PC400-8駕駛隔音效果好，駕駛舒適。

缺點：

力度偏小：有用戶反映小松PC400-8在某些作業中力度偏小，不適合在礦山等需要大力度的場景中使用。

鏈條耐用性：部分用戶提到小松PC400-8的鏈條耐用性有待提升。

質量評價不一：不同用戶對小松PC400-8的質量評價存在差異，有用戶反映問題較多。

總結

綜上所述，日立330履帶挖掘機在性能、可靠性、耐用性和工作環境舒適度方面表現出色，但價格、油耗和維護成本相對較高。小松400履帶挖掘機則具有大容量鏟斗、高效作業、環保型發動機和多種作業模式等優點，但力度偏小、鏈條耐用性和質量評價方面存在一定問題。

因此，在選擇時需要根據具體的使用場景和需求進行權衡。如果追求高性能、高可靠性和耐用性，且預算充足，日立330履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。如果更注重作業效率和環保性能，且工作場景對挖掘力度要求不高，小松400履帶挖掘機也是值得考慮的選項。