臨工6135履帶挖掘機和久保田163履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好需要根據實際需求和使用場景來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、臨工6135履帶挖掘機

優點：

動力強勁：臨工6135履帶挖掘機通常配備有高性能的發動機，能夠提供充足的動力輸出，滿足各種工況需求。

液壓系統先進：采用先進的液壓系統，具備良好的響應速度和穩定性，能夠實現精確的操作。

舒適度高：駕駛室寬敞、密封性好，隔音效果佳，配備了高檔減振座椅及雙級空氣過濾的自動空調，提供了舒適的駕乘環境。

可靠性高：整體設計堅固耐用，關鍵部件如發動機、液壓系統等都經過精心挑選和匹配，確保了挖掘機的可靠性和耐久性。

適應性強：配備加強型工作裝置和優化匹配的動力液壓系統，適合多種惡劣工況，如山地、沼澤等。

可能存在的缺點：

相對于一些特定的小型挖掘機，臨工6135可能在某些狹小的工作場地中受到一定的限制。

二、久保田163履帶挖掘機

優點：

性能卓越：久保田163履帶挖掘機以其卓越的性能和可靠性著稱，配備了強大的發動機和先進的液壓系統，能夠高效完成各種挖掘任務。

操控靈活：采用先進的操控系統，操作靈活方便，具備極高的精度和穩定性。

耐用性高：采用堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。

適應性強：具備優秀的越野能力和適應性，在多種地形和工作條件下都能夠勝任。

可能存在的缺點：

由于其較大的尺寸和重量，久保田163在狹小的工作場地中可能存在一定的受限性。

維護和保養成本相對較高，需要定期檢查和維護以保證其正常運行。

綜合比較

動力與性能：兩款挖掘機都具備強大的動力和卓越的性能，能夠滿足大部分工況需求。

舒適度與操控性：臨工6135在舒適度方面表現更佳，而久保田163在操控靈活性方面可能略勝一籌。

適應性與耐用性：兩者都表現出較強的適應性和耐用性，但具體還需根據實際使用環境和工況來評估。

成本與維護：久保田163的維護和保養成本可能相對較高，而臨工6135在這方面可能更具優勢。

因此，在選擇時需要根據具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好等因素進行綜合考慮。如果更看重舒適度和性價比，臨工6135可能是一個不錯的選擇；而如果更看重操控靈活性和品牌知名度，久保田163也是一個值得考慮的選項。