在對比中聯(lián)重科480履帶挖掘機和玉柴15履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能參數(shù)、用戶評價、品牌實力等方面。

一、性能參數(shù)對比

中聯(lián)重科480履帶挖掘機（以ZE480ESP為例）：

工作質(zhì)量：高達(dá)47400Kg，顯示出其強大的承載能力。

標(biāo)準(zhǔn)斗容：2.65m3，適用于大型土方作業(yè)。

動力系統(tǒng)：采用原裝進口康明斯QSM11型環(huán)保電控發(fā)動機，功率強勁，與高壓大流量的液壓系統(tǒng)匹配，確保了高效作業(yè)。

性能指標(biāo)：最大挖掘深度達(dá)6580mm，鏟斗挖掘力為315kN，行走速度分為低速3.2km/h和高速5.4km/h，爬坡能力為35°（70%），顯示出其優(yōu)越的作業(yè)性能和靈活性。

玉柴15履帶挖掘機（以YC15-8為例）：

噸位：僅為1.72t，屬于微型挖掘機范疇。

發(fā)動機：采用久保田D1105型發(fā)動機，額定功率14.2kW，適合小型或輕型作業(yè)場景。

性能參數(shù)：工作重量1725kg，鏟斗容量0.04m3，行走速度最高可達(dá)2km/h，適用于狹窄或精細(xì)的作業(yè)環(huán)境。

從性能參數(shù)上看，中聯(lián)重科480履帶挖掘機在承載能力、作業(yè)效率和適用范圍上均優(yōu)于玉柴15履帶挖掘機。

二、用戶評價對比

用戶評價是衡量產(chǎn)品好壞的重要依據(jù)。雖然具體的用戶評價可能因產(chǎn)品型號、批次及個體差異而有所不同，但總體上可以反映出產(chǎn)品的市場表現(xiàn)和用戶滿意度。

中聯(lián)重科480履帶挖掘機：用戶普遍評價其動力強勁、作業(yè)穩(wěn)定、無故障表現(xiàn)優(yōu)異，是國產(chǎn)挖掘機中的佼佼者。同時，用戶也提出希望價格能更加親民的建議。

玉柴15履帶挖掘機：由于其為微型挖掘機，可能主要面向小型工程或家庭用戶。其用戶評價可能更加關(guān)注操作的便捷性、耐用性和售后服務(wù)等方面。然而，由于信息有限，無法給出具體的用戶評價分?jǐn)?shù)或詳細(xì)評價內(nèi)容。

三、品牌實力對比

中聯(lián)重科：作為業(yè)內(nèi)知名的工程機械制造商，中聯(lián)重科擁有強大的研發(fā)實力和生產(chǎn)能力，產(chǎn)品覆蓋多個領(lǐng)域，深受市場認(rèn)可。其挖掘機產(chǎn)品在性能、質(zhì)量和服務(wù)等方面均表現(xiàn)出色。

玉柴重工：雖然也是國內(nèi)工程機械領(lǐng)域的重要參與者之一，但相比中聯(lián)重科而言，其品牌知名度和市場份額可能稍遜一籌。不過，玉柴重工在小型挖掘機領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗和技術(shù)積累，產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)也相對穩(wěn)定可靠。

綜上所述，中聯(lián)重科480履帶挖掘機在性能參數(shù)、用戶評價和品牌實力等方面均優(yōu)于玉柴15履帶挖掘機。因此，在兩者之間進行選擇時，如果預(yù)算允許且作業(yè)需求較大，建議優(yōu)先考慮中聯(lián)重科480履帶挖掘機。當(dāng)然，具體選擇還需根據(jù)實際需求、預(yù)算以及市場供應(yīng)情況等因素綜合考慮。