在選擇原裝日立68履帶挖掘機(jī)和大信重工90履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的比較分析：

原裝日立68履帶挖掘機(jī)

品牌與品質(zhì)：

日立建機(jī)是全球領(lǐng)先的建筑機(jī)械制造商之一，其挖掘機(jī)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上享有較高知名度和占有率。日立挖掘機(jī)以高效、耐用、易維護(hù)等特點(diǎn)著稱，深受用戶喜愛(ài)。

技術(shù)參數(shù)：

以日立ZX68USR-5A為例，該機(jī)型屬于小型挖掘機(jī)，整機(jī)工作重量約6.38噸，適合小型工地和園林作業(yè)。

發(fā)動(dòng)機(jī)方面，采用洋馬品牌的4TNV94L型號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率34.1kW，額定轉(zhuǎn)速2000r/min，具有較高的動(dòng)力性能。

性能參數(shù)上，鏟斗容量0.27m3，行走速度高/低檔分別為4.7/2.8km/h，回轉(zhuǎn)速度9.5rpm，能夠滿足一般的小型挖掘需求。

耐用性與維護(hù)：

日立挖掘機(jī)采用新型HIOS ⅢB液壓系統(tǒng)和高耐久性的強(qiáng)化設(shè)計(jì)，整機(jī)結(jié)構(gòu)堅(jiān)固耐用，維護(hù)成本相對(duì)較低。

其高效的燃油經(jīng)濟(jì)性也降低了長(zhǎng)期使用成本。

市場(chǎng)反饋：

日立挖掘機(jī)在市場(chǎng)上擁有良好的口碑，用戶普遍反映其性能穩(wěn)定、耐用性強(qiáng)、故障率低。

大信重工90履帶挖掘機(jī)

品牌與背景：

大信重工以“自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)、引進(jìn)消化高精尖技術(shù)、匯集整合資源優(yōu)勢(shì)”為核心理念，致力于提供高性能、高可靠性的工程機(jī)械產(chǎn)品。

技術(shù)參數(shù)（以大信重工DS90-7為例）：

該機(jī)型屬于中型挖掘機(jī)，整機(jī)工作重量約8.2噸，鏟斗容量0.35m3，適合中型工地和一般挖掘作業(yè)。

發(fā)動(dòng)機(jī)方面，配備康明斯Cummins B3.3-C80型號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)，具有強(qiáng)大的動(dòng)力支持。

性能參數(shù)上，最大挖掘深度4123mm，鏟斗挖掘力53.9kN，具備出色的挖掘和裝載能力。

耐用性與維護(hù)：

大信重工挖掘機(jī)采用模塊化設(shè)計(jì)，維修更加簡(jiǎn)單方便，同時(shí)具有較高的可靠性和耐用性。

其高效的液壓系統(tǒng)和功率匹配優(yōu)化技術(shù)也確保了能源的高效利用和降低燃油消耗。

市場(chǎng)反饋：

盡管大信重工在市場(chǎng)上的知名度可能不如一些國(guó)際大品牌，但其產(chǎn)品以高性能和高可靠性著稱，逐漸獲得了用戶的認(rèn)可。

綜合比較

品牌與品質(zhì)：日立作為國(guó)際知名品牌，在品牌影響力和品質(zhì)控制上更具優(yōu)勢(shì)；大信重工則以自主創(chuàng)新和資源整合為特色，逐漸提升品牌實(shí)力。

技術(shù)參數(shù)：兩款挖掘機(jī)各有側(cè)重，日立68適合小型作業(yè)，大信90適合中型作業(yè)。具體選擇需根據(jù)實(shí)際需求決定。

耐用性與維護(hù)：兩者均具備較高的耐用性和較低的維護(hù)成本，但日立可能因其更成熟的技術(shù)和更廣泛的用戶基礎(chǔ)而略勝一籌。

市場(chǎng)反饋：日立挖掘機(jī)在市場(chǎng)上擁有更高的知名度和更廣泛的用戶群體，其市場(chǎng)反饋更為積極。

綜上所述，如果主要需求是小型挖掘作業(yè)且注重品牌影響力和品質(zhì)控制，那么原裝日立68履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇；如果作業(yè)需求更傾向于中型且注重性價(jià)比和自主創(chuàng)新技術(shù)，那么大信重工90履帶挖掘機(jī)則是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。最終選擇還需根據(jù)具體需求和預(yù)算進(jìn)行綜合考慮。