在比較竹內1135履帶挖掘機和凱銳斯通150履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、用戶評價、售后服務以及實際工況適應性等。然而，由于直接對比兩款挖掘機的具體參數和用戶反饋信息在現有資料中較為有限，我將基于可獲取的信息進行綜合分析。

竹內1135履帶挖掘機

優點：

耐用性：多位用戶評價中提到了竹內1135挖掘機的耐用性，表明其在長時間使用過程中能夠保持穩定的工作性能。

外觀與質量：該挖掘機外觀漂亮，質量過硬，得到了用戶的認可。

作業適應性：作業半徑小，適合在市內等空間有限的環境下作業。

性能：省油且皮實，操作舒適靈活，安全可靠，易于維護保養。

缺點：

配件價格：用戶普遍反映配件價格較貴，且有時存在服務不及時的情況。

動力表現：有用戶提到新機器動力表現一般，動作慢且力量不足，建議加強質量。

凱銳斯通150履帶挖掘機

關于凱銳斯通150履帶挖掘機的具體信息較為有限，但我們可以從一般角度進行推測：

性能與規格：作為一款150噸級的挖掘機，它可能具有更強的挖掘能力和更廣泛的作業范圍。不過，這也可能意味著其操作和維護難度相對較高。

用戶評價：由于直接信息不足，無法直接給出用戶評價。但一般來說，大型挖掘機的性能和質量會受到更多關注，用戶對其期望也會更高。

售后服務：對于大型設備而言，完善的售后服務網絡是用戶選擇的重要考慮因素之一。然而，具體的售后服務質量還需根據用戶反饋進行評估。

綜合比較

性能與需求匹配：選擇哪款挖掘機應首先根據具體工程需求來確定。如果工程規模較大，需要更強的挖掘能力，那么凱銳斯通150可能更適合；如果工程規模適中或需要在狹小空間內作業，竹內1135則可能更具優勢。

成本與效益：除了購買成本外，還需考慮設備的使用成本（如油耗、維修保養費用等）以及長期效益。在這方面，竹內1135的耐用性和省油性可能為其帶來更低的運行成本。

用戶評價與口碑：雖然凱銳斯通150的具體用戶評價難以直接獲取，但竹內1135在多個維度上得到了用戶的認可，這在一定程度上反映了其較高的性價比和可靠性。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為選擇需根據具體需求和實際情況進行權衡。建議潛在用戶在購買前充分了解兩款挖掘機的性能參數、用戶評價、售后服務等信息，并結合自身需求做出最佳選擇。