在比較日立65履帶挖掘機(jī)和小松228履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、用途、工作效率、穩(wěn)定性、可靠性以及維護(hù)成本等方面。

日立65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效性能：日立ZX65挖掘機(jī)配備了高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)，能夠提供出色的挖掘力和工作效率。其強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)和液壓技術(shù)使得它能夠輕松應(yīng)對(duì)各種挖掘任務(wù)。

穩(wěn)定性和可靠性：該挖掘機(jī)具有穩(wěn)定的軌道底盤和平衡器設(shè)計(jì)，能夠在不平坦的地面上保持良好的工作平臺(tái)。同時(shí)，它采用了耐用的材料和優(yōu)質(zhì)的制造工藝，具有較高的耐久性和可靠性。

操作便捷性：日立ZX65挖掘機(jī)配備了符合人體工程學(xué)的操作室，使操作員能夠在舒適的環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間工作，減輕疲勞。

節(jié)能環(huán)保：該挖掘機(jī)采用了節(jié)能技術(shù)，減少燃油消耗的同時(shí)提供強(qiáng)大的工作能力，并配備了高效的排放控制系統(tǒng)，滿足環(huán)保要求。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款高性能的挖掘機(jī)，日立ZX65的價(jià)格相對(duì)較高，可能超出一些用戶的預(yù)算范圍。

重量較大：不便于長(zhǎng)距離的搬運(yùn)和運(yùn)輸，對(duì)于需要頻繁更換工作地點(diǎn)的用戶可能不太適用。

保養(yǎng)和維修成本較高：由于其復(fù)雜的液壓和電氣系統(tǒng)，保養(yǎng)和維修成本相對(duì)較高，需要定期進(jìn)行專業(yè)維護(hù)。

小松228履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

液壓系統(tǒng)優(yōu)良：小松挖掘機(jī)的液壓系統(tǒng)以其穩(wěn)定性和流暢性著稱，特別適用于土方作業(yè)，動(dòng)作流暢且效率高。

適中的噸位：小松PC228USLC-10屬于中挖范疇（13-30噸），適用于多種規(guī)模的工程項(xiàng)目，具有較高的通用性。

品牌信譽(yù)：小松作為全球知名的挖掘機(jī)制造商，其產(chǎn)品具有較高的品牌信譽(yù)和市場(chǎng)認(rèn)可度。

缺點(diǎn)：

具體細(xì)節(jié)未詳細(xì)列出：由于提供的信息有限，無法具體列出小松228挖掘機(jī)的所有缺點(diǎn)，但通常包括價(jià)格、維護(hù)成本等方面的考量。

綜合比較

性能與用途：兩者在性能和用途上各有優(yōu)勢(shì)。日立ZX65以其高效性能和穩(wěn)定可靠性見長(zhǎng)，適合對(duì)挖掘力和工作效率有較高要求的場(chǎng)合；小松228則以其優(yōu)良的液壓系統(tǒng)和適中的噸位受到青睞，特別適合土方作業(yè)。

價(jià)格與成本：日立ZX65的價(jià)格較高，且保養(yǎng)和維修成本也相對(duì)較高；小松228的價(jià)格和成本情況則需要具體查詢，但通常也需考慮其品牌溢價(jià)和維護(hù)成本。

用戶需求：選擇哪一款挖掘機(jī)還需根據(jù)具體用戶需求來決定。如果用戶更看重挖掘力和工作效率，且預(yù)算充足，可以選擇日立ZX65；如果用戶更注重液壓系統(tǒng)的穩(wěn)定性和通用性，且預(yù)算適中，可以考慮小松228。

綜上所述，日立65履帶挖掘機(jī)和小松228履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪一款需根據(jù)具體需求和預(yù)算來決定。