在比較玉柴12履帶挖掘機和凱斯240履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能、適用性、成本等方面。然而，由于玉柴12的具體型號和詳細參數(shù)在提供的信息中較為有限，我將基于已知信息以及凱斯240B的普遍特性來進行對比。

一、性能對比

發(fā)動機與動力

凱斯240履帶挖掘機：通常配備動力強勁的發(fā)動機，如CX240B型號，其發(fā)動機具有高效率、低噪音和低震動的特點，且功率和燃油經(jīng)濟性較高。

玉柴12履帶挖掘機：雖然具體型號未明確，但玉柴發(fā)動機在行業(yè)內也享有一定聲譽，動力性能通常也不錯。然而，由于其噸位較小（推測為微型或小型挖掘機），動力可能無法與中型挖掘機如凱斯240相媲美。

作業(yè)效率與精度

凱斯240履帶挖掘機：具備較高的作業(yè)效率和精度，適用于多種復雜工況，能夠應對較重的挖掘任務。

玉柴12履帶挖掘機：由于其較小的尺寸和噸位，可能更適合小型施工場景，如園林、果園等，作業(yè)效率和精度可能受到一定限制。

二、適用性對比

應用場景

凱斯240履帶挖掘機：適用于中型到大型的土方工程、礦山開采、道路建設等多種作業(yè)場景。

玉柴12履帶挖掘機：更適合小型工程、園林維護、家庭農(nóng)場等輕型作業(yè)場景。

操作便捷性

兩款挖掘機均可能采用先進的液壓系統(tǒng)和控制技術，以提高操作便捷性。但凱斯240作為中型挖掘機，其操作可能相對復雜，需要更專業(yè)的操作人員。

三、成本對比

購買成本

凱斯240履帶挖掘機：由于其噸位較大、性能較強，購買成本通常較高。

玉柴12履帶挖掘機：購買成本相對較低，適合預算有限的用戶。

運營成本

凱斯240履帶挖掘機：雖然燃油效率較高，但由于其動力強勁、作業(yè)量大，總體運營成本可能較高。此外，維護和保養(yǎng)成本也可能相對較高。

玉柴12履帶挖掘機：由于動力需求較小，燃油消耗和運營成本可能相對較低。同時，由于其結構相對簡單，維護保養(yǎng)可能也更為便捷。

四、綜合評估

綜上所述，玉柴12履帶挖掘機和凱斯240履帶挖掘機各有其優(yōu)勢。如果您需要一款適合小型工程、園林維護等輕型作業(yè)場景的挖掘機，且預算有限，那么玉柴12可能是一個不錯的選擇。而如果您需要應對中型到大型的土方工程、礦山開采等復雜工況，且對作業(yè)效率和精度有較高要求，那么凱斯240可能更適合您的需求。不過，請注意以上分析基于一般情況和普遍特性，具體選擇還需根據(jù)您的實際需求和預算進行綜合考慮。