在比較常林380履帶挖掘機(jī)和太原重工60履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能參數(shù)、適用工況、用戶口碑、售后服務(wù)等。然而，由于我無法直接獲取最新的用戶反饋和市場數(shù)據(jù)，以下分析將基于已有信息進(jìn)行概括性比較。

一、性能參數(shù)

常林380履帶挖掘機(jī)：

發(fā)動(dòng)機(jī)：原裝進(jìn)口康明斯大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，燃油消耗低，可靠性高。

液壓系統(tǒng)：新型的液壓系統(tǒng)，大排量主泵，大流量主閥，操作更加輕松。

挖掘力：配備大缸徑油缸，優(yōu)化各關(guān)鍵鉸點(diǎn)布置，提升整機(jī)挖掘力，設(shè)有自動(dòng)增壓功能。

回轉(zhuǎn)系統(tǒng)：大排量回轉(zhuǎn)馬達(dá)、大速比的回轉(zhuǎn)齒輪設(shè)計(jì)，回轉(zhuǎn)啟動(dòng)力矩大，制動(dòng)效果好。

整機(jī)重量：約38000kg，適合大型作業(yè)工況。

太原重工60履帶挖掘機(jī)：

發(fā)動(dòng)機(jī)：采用日本洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁，可靠性高。

液壓系統(tǒng)：配置大流量主泵、大通徑主閥，操作平順，作業(yè)效率高。

挖掘力：整機(jī)設(shè)計(jì)注重工作效率和操作性，但具體挖掘力數(shù)據(jù)未詳細(xì)列出。

整機(jī)重量：約5960kg，適合中小型作業(yè)工況。

二、適用工況

常林380履帶挖掘機(jī)：

適用于極端惡劣的礦山作業(yè)工況，標(biāo)配重載強(qiáng)化型動(dòng)臂、短斗桿和鏟斗，工作穩(wěn)定性好。

太原重工60履帶挖掘機(jī)：

適用于市政改造、農(nóng)田水利、園林綠化和管線鋪設(shè)等中小型工況，具有較好的靈活性和操作便利性。

三、用戶口碑與售后服務(wù)

用戶口碑：

常林380履帶挖掘機(jī)因其強(qiáng)大的性能和可靠性，在礦山等大型作業(yè)場景中受到好評(píng)。

太原重工60履帶挖掘機(jī)則可能在中小型作業(yè)場景中表現(xiàn)出較高的性價(jià)比和操作便利性，用戶評(píng)價(jià)可能較為積極。

售后服務(wù)：

兩家企業(yè)在售后服務(wù)方面均有一定的網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系，但具體表現(xiàn)可能因地區(qū)和服務(wù)商而異。

四、綜合比較

性能與適用工況：常林380履帶挖掘機(jī)在性能和適用工況上更偏向于大型、惡劣環(huán)境作業(yè)，而太原重工60履帶挖掘機(jī)則更適合中小型、靈活多變的作業(yè)場景。

成本與效益：太原重工60履帶挖掘機(jī)的購置成本相對(duì)較低，對(duì)于預(yù)算有限或作業(yè)需求不大的用戶來說可能更具吸引力。而常林380履帶挖掘機(jī)雖然初期投資較大，但其強(qiáng)大的性能和可靠性可能帶來更高的作業(yè)效率和更低的長期運(yùn)營成本。

用戶口碑與售后服務(wù)：兩者在用戶口碑和售后服務(wù)方面可能因地區(qū)和服務(wù)商而異，建議用戶根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行選擇和比較。

綜上所述，常林380履帶挖掘機(jī)和太原重工60履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢，選擇哪一款更好取決于用戶的實(shí)際需求和作業(yè)場景。如果作業(yè)需求大、環(huán)境惡劣，且預(yù)算充足，常林380可能是更好的選擇；如果作業(yè)需求相對(duì)較小、靈活多變，且希望控制成本，太原重工60則可能更合適。