嘉和180履帶挖掘機和柳工913履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

嘉和180履帶挖掘機

優(yōu)點：

價格優(yōu)勢：嘉和180履帶挖掘機以其高性價比在市場上受到關(guān)注，用戶評價中多次提到其價格優(yōu)勢大，經(jīng)濟實惠。

配置和性能：該機型配置知名品牌發(fā)動機，功率強勁，滿足高效作業(yè)要求。同時，其采用先進的節(jié)能控制，使得油耗相對較低。此外，嘉和180挖掘機在高原適應性、回轉(zhuǎn)控制、油缸設計等方面也有不錯的表現(xiàn)。

細節(jié)設計：嘉和180在細節(jié)上也有所考慮，如采用平底鏟斗進行平整作業(yè)時，修整面整齊平坦；全方位擴大視野范圍，確保操作安全；操作手柄輕松易控，駕駛室舒適等。

缺點：

噪音和振動：部分用戶反映嘉和180挖掘機的噪音較大，工作裝置晃動間隙也較大，可能影響操作體驗。

細節(jié)處理：有用戶建議嘉和重工在細節(jié)處理上還需進一步改進，如提高制造工藝水平，減少粗糙感。

柳工913履帶挖掘機

優(yōu)點：

液壓系統(tǒng)：柳工913挖掘機采用了先進的液壓系統(tǒng)，能夠有效提升工作效率，減少能耗。

穩(wěn)定性和機動性：該挖掘機具備較高的穩(wěn)定性和機動性，能夠適應各種工作環(huán)境和地形，滿足不同施工需求。

操作環(huán)境：柳工913挖掘機的駕駛室設計舒適，操作控制系統(tǒng)人性化，能夠減少操作員的疲勞感，提高工作效率。

維修保養(yǎng)：柳工913挖掘機的維修保養(yǎng)較為方便，易于維護和維修，降低了使用成本。

缺點：

油耗：相對于嘉和180而言，柳工913挖掘機的油耗可能稍高，這會增加使用成本。

挖掘深度和切割能力：柳工913挖掘機的挖掘深度有限，且切割能力相對較弱，可能無法應對一些特殊硬度的工程或深度較大的挖掘作業(yè)。

轉(zhuǎn)彎半徑：該挖掘機的轉(zhuǎn)彎半徑較大，在狹小空間作業(yè)時可能存在一定局限性。

綜合比較

價格與性價比：嘉和180挖掘機在價格上具有一定優(yōu)勢，性價比高；而柳工913挖掘機則可能因更先進的配置和更高的品牌溢價而價格略高。

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上各有千秋，嘉和180在節(jié)能、高原適應性等方面表現(xiàn)突出；柳工913則在液壓系統(tǒng)、穩(wěn)定性和機動性上更具優(yōu)勢。

使用場景：用戶需根據(jù)自己的具體使用場景和需求來選擇適合的挖掘機。如果更看重價格和經(jīng)濟性，且作業(yè)環(huán)境相對簡單，嘉和180可能是一個不錯的選擇；如果作業(yè)環(huán)境復雜多變，對挖掘機的性能和穩(wěn)定性要求較高，柳工913則可能更合適。

綜上所述，嘉和180履帶挖掘機和柳工913履帶挖掘機各有優(yōu)劣，用戶應根據(jù)自己的實際需求和預算來選擇適合的挖掘機。