在對比江麓機電65履帶挖掘機和力士德360.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進(jìn)行分析，包括性能、質(zhì)量、用戶評價、價格等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能不夠全面，我將基于公開信息和普遍評價給出綜合分析。

江麓機電65履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力系統(tǒng)：江麓機電的挖掘機通常采用先進(jìn)的動力系統(tǒng)，能夠提供較強的動力輸出，有助于提高挖掘效率。

操作性能：其先進(jìn)的控制系統(tǒng)可實現(xiàn)精準(zhǔn)的操作控制，提高工作效率。

機身結(jié)構(gòu)：采用高強度鋼材制造，結(jié)構(gòu)堅固耐用，適應(yīng)各種惡劣工作環(huán)境。

品質(zhì)保證：使用優(yōu)質(zhì)的零部件和先進(jìn)的制造工藝，品質(zhì)可靠。

缺點：

根據(jù)用戶評價，江麓CN65挖掘機的油耗可能較高，且售后服務(wù)存在改進(jìn)空間。同時，有用戶反映機器在使用初期即出現(xiàn)故障，這可能對整體評價產(chǎn)生一定影響。

力士德360.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

高性能：力士德SC360.8挖掘機具備高性能的動力系統(tǒng)和出色的液壓系統(tǒng)，能夠輕松應(yīng)對各種復(fù)雜的挖掘作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用優(yōu)化設(shè)計的底盤結(jié)構(gòu)和合理布局的重心，具有出色的穩(wěn)定性和抗顛倒能力。

操作簡單：配備先進(jìn)的液壓控制系統(tǒng)和人性化的操作界面，操作簡單易學(xué)。

高效節(jié)能：通過應(yīng)用先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)和優(yōu)化的動力系統(tǒng)設(shè)計，提高工作效率并降低燃料消耗。

舒適性好：提供寬敞舒適的駕駛室和良好的視野，減少駕駛員的疲勞感。

缺點：

設(shè)備價格較高：由于其先進(jìn)的技術(shù)和高性能配置，力士德SC360.8挖掘機的價格可能超出一些中小型建筑企業(yè)的預(yù)算范圍。

維護(hù)成本較高：復(fù)雜的機械和液壓系統(tǒng)可能增加維護(hù)成本，包括零部件更換和定期維護(hù)的費用。

重量和尺寸較大：作為重型挖掘機，可能需要更大的工作空間和運輸條件，同時在狹小空間和不平衡地面作業(yè)時可能存在使用限制。

綜合對比

性能與工作能力：力士德360.8在性能和工作能力方面表現(xiàn)出色，適合需要高效、重負(fù)荷作業(yè)的場景。江麓機電65雖然也具備不錯的性能，但可能在復(fù)雜作業(yè)中的表現(xiàn)稍遜一籌。

用戶評價：力士德360.8在用戶評價中普遍得到較高的認(rèn)可，尤其是在穩(wěn)定性、操作性和高效節(jié)能方面。而江麓機電65則存在油耗高、售后服務(wù)需改進(jìn)等負(fù)面評價。

價格與維護(hù)成本：力士德360.8的價格和維護(hù)成本相對較高，適用于對設(shè)備性能有較高要求的用戶。江麓機電65則可能在價格上更具競爭力，但需要注意其后續(xù)維護(hù)成本。

綜上所述，兩款挖掘機各有優(yōu)劣，具體選擇應(yīng)根據(jù)實際需求和預(yù)算來決定。如果追求高性能、穩(wěn)定性和高效節(jié)能，且預(yù)算充足，力士德360.8可能是更好的選擇；如果預(yù)算有限或?qū)υO(shè)備性能要求不是特別高，江麓機電65也是值得考慮的選項。