廈工836履帶挖掘機（如XG836LC型號）和詹陽644履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機的一些對比分析：

廈工836履帶挖掘機（以XG836LC為例）

設(shè)備參數(shù)：

是一款33噸級別的大型挖掘機，采用AA-6HK1XQP型號發(fā)動機，額定功率為184kW，額定轉(zhuǎn)速為2000r/min。

工作重量為33800kg，鏟斗容量在1.3-1.7m3之間。

行走速度高速為5.3km/h，低速為3.3km/h，回轉(zhuǎn)速度為9.8rpm。

技術(shù)特點：

采用先進的發(fā)動機技術(shù)和液壓系統(tǒng)，實現(xiàn)高效節(jié)能，降低燃油消耗。

配備智能控制系統(tǒng)，能夠根據(jù)不同工況自動調(diào)整發(fā)動機轉(zhuǎn)速和液壓系統(tǒng)壓力，提高工作效率。

選用高品質(zhì)的零部件和材料，經(jīng)過嚴(yán)格的生產(chǎn)工藝和質(zhì)量控制，確保挖機的可靠性和耐用性。

人性化的駕駛室設(shè)計和先進的操控系統(tǒng)，提供舒適的工作環(huán)境。

結(jié)構(gòu)緊湊、布局合理，方便日常維護和保養(yǎng)，且配備智能診斷系統(tǒng)，提高維護效率。

適用場景：適用于各種礦山、建筑、道路等工程領(lǐng)域的挖掘和裝載作業(yè)。

詹陽644履帶挖掘機

設(shè)備參數(shù)：

整機工作重量達到44000kg，表明其體積和重量更大，可能具有更強的承載能力。

鏟斗容量達到2m3，相比廈工836LC的鏟斗容量更大，適合大規(guī)模挖掘作業(yè)。

配備康明斯Cummins M11-C315發(fā)動機，額定功率可能達到或超過235kW，提供強大的動力輸出。

技術(shù)特點：

高效性能：配備強大的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，提供高效的工作能力和出色的挖掘力。

穩(wěn)定性：采用穩(wěn)定性良好的底盤設(shè)計，提供出色的穩(wěn)定性和平穩(wěn)的操控性。

耐用性：采用優(yōu)質(zhì)的材料和先進的制造工藝，具有較高的耐用性和可靠性。

操作簡便：配備先進的操控系統(tǒng)和人性化設(shè)計的操作臺，減輕操作員的勞動強度。

舒適性：駕駛室采用隔音隔熱設(shè)計，提供良好的視野和舒適的座椅。

維護便捷：采用模塊化設(shè)計和易于檢修的結(jié)構(gòu)，方便維護和維修。

適用場景：由于體積和重量較大，更適合大型土方工程、礦山開采等需要大規(guī)模挖掘作業(yè)的場景。

綜合比較

性能與效率：詹陽644在挖掘力和承載能力上可能更具優(yōu)勢，適合大規(guī)模作業(yè)；而廈工836LC則在節(jié)能、智能控制和維護便捷性方面表現(xiàn)突出。

適用場景：兩者都適用于多種工程領(lǐng)域，但詹陽644可能更適合大型、重型作業(yè)環(huán)境；廈工836LC則更靈活，適用于多種規(guī)模的作業(yè)場景。

成本與維護：考慮到詹陽644的規(guī)模和配置，其購買成本和維護成本可能相對較高；而廈工836LC則可能在成本控制上更為經(jīng)濟。

結(jié)論

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用需求。如果作業(yè)環(huán)境以大型、重型為主，且對挖掘力和承載能力有較高要求，詹陽644可能是更好的選擇。而如果需要一款性能穩(wěn)定、節(jié)能高效、維護便捷的挖掘機來應(yīng)對多種作業(yè)場景，廈工836LC則是不錯的選擇。