小松395履帶挖掘機和犀牛160履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

小松395履帶挖掘機

1. 性能參數

整機重量：36噸，表明其具有較強的承載能力和穩定性。

發動機：采用小松SAA6D114E-5發動機，功率達到202kW，提供了強大的動力支持。

挖斗容量：升級至2.1m3，提高了工作效率。

底盤：優化后的30噸加長底盤，提高了操作的流暢性和穩定性。

2. 技術特點

混合動力系統：可能具有更高的燃油經濟性，減少運營成本。

強化設計的工作裝置：提高了可靠性和耐久性，可適應更多嚴苛工況。

高剛性駕駛室：具備出色的耐久性和耐沖擊性，同時提供超大駕駛空間，確保駕駛安全舒適。

3. 適用場景

適合大型工程項目，如礦山、基建等，需要高效率、高承載能力的場合。

犀牛160履帶挖掘機

1. 性能參數

挖機噸位：15.8噸，相對于小松395更為輕便。

發動機：采用玉柴發動機，額定功率84kW，適合中等強度的作業需求。

鏟斗容量：0.6m3，適用于一般挖掘和裝載任務。

2. 技術特點

通用型設計：適合多種工況下的作業需求。

配備反鏟裝置：提供靈活多變的挖掘方式。

寬敞的駕駛室：提供良好的駕駛視野和操作空間。

3. 適用場景

適用于中小型工程項目，如市政建設、園林綠化、果園苗圃等，需要靈活性和成本效益的場合。

綜合對比

| | 小松395履帶挖掘機 | 犀牛160履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 整機重量 | 36噸 | 15.8噸 | | 發動機功率 | 202kW | 84kW | | 挖斗容量 | 2.1m3 | 0.6m3 | | 適用場景 | 大型工程項目，如礦山、基建等 | 中小型工程項目，如市政建設、園林綠化等 | | 特點 | 混合動力、高效耐用、高承載能力 | 輕便靈活、成本效益高、通用性強 |

結論

如果你的工程項目規模較大，需要高效率、高承載能力的挖掘機，且預算充足，那么小松395履帶挖掘機是更好的選擇。

如果你的工程項目規模較小，注重靈活性和成本效益，且預算有限，那么犀牛160履帶挖掘機可能更適合你的需求。

請注意，以上信息僅供參考，具體選擇還需根據實際情況進行綜合考慮。