在比較普什重機(jī)165履帶挖掘機(jī)（假設(shè)型號(hào)為PZ165-8）與現(xiàn)代520履帶挖掘機(jī)（這里以現(xiàn)代R520L-9VS為代表，因?yàn)楝F(xiàn)代有多款520噸級(jí)挖掘機(jī)，但R520L-9VS是一個(gè)較為典型的型號(hào)）時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量。以下是對(duì)兩者主要特點(diǎn)的分析：

普什重機(jī)PZ165-8挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：配備了165馬力的動(dòng)力系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的動(dòng)力輸出，適用于多種工況。

裝載能力強(qiáng)：斗容量在0.6-0.9立方米之間，具備較強(qiáng)的裝載能力，適合高效土方作業(yè)。

穩(wěn)定性好：采用堅(jiān)固可靠的底盤和配重系統(tǒng)，確保在不同地形和工況下的穩(wěn)定操作。

易于操作：配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)和人性化的操縱裝置，降低了操作難度和疲勞程度。

燃油經(jīng)濟(jì)性好：采用先進(jìn)的燃油噴射技術(shù)和智能化的電控系統(tǒng)，提高燃油效率，降低油耗。

缺點(diǎn)：

挖掘半徑有限：受機(jī)身尺寸和結(jié)構(gòu)限制，挖掘半徑相對(duì)較小，可能影響作業(yè)效率。

運(yùn)輸成本高：自重較大，導(dǎo)致運(yùn)輸成本較高。

機(jī)身結(jié)構(gòu)復(fù)雜：對(duì)于初學(xué)者來說可能需要一定時(shí)間適應(yīng)。

作業(yè)噪音較高：可能會(huì)對(duì)周圍環(huán)境和操作人員造成一定影響。

現(xiàn)代R520L-9VS履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

環(huán)保節(jié)能：滿足第3階段排放標(biāo)準(zhǔn)，采用低噪聲、環(huán)保型發(fā)動(dòng)機(jī)，具有2級(jí)自動(dòng)怠速功能，既降低噪聲又省油。

智能控制：配備智能液壓控制系統(tǒng)，具有動(dòng)臂回轉(zhuǎn)優(yōu)先功能、自動(dòng)功率提升功能等，使作業(yè)速度更快、動(dòng)作更順暢。

維護(hù)成本低：使用長壽命液壓油、濾芯、墊片和軸套等部件，降低維護(hù)成本。

實(shí)時(shí)監(jiān)控：7英寸彩色液晶顯示儀表盤能實(shí)時(shí)監(jiān)控顯示機(jī)器工作狀態(tài)，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題。

缺點(diǎn)：

價(jià)格可能較高：作為高端挖掘機(jī)，其價(jià)格可能高于普什重機(jī)PZ165-8等中低端型號(hào)。

維護(hù)技術(shù)要求高：由于其技術(shù)先進(jìn)性和復(fù)雜性，對(duì)維護(hù)人員的技術(shù)要求可能較高。

綜合比較

動(dòng)力與裝載能力：兩者都具備強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)和一定的裝載能力，但現(xiàn)代R520L-9VS在環(huán)保和節(jié)能方面表現(xiàn)更為出色。

操作性與舒適性：普什重機(jī)PZ165-8在易操作性和舒適性方面有一定優(yōu)勢(shì)，適合初學(xué)者和需要長時(shí)間作業(yè)的場合。而現(xiàn)代R520L-9VS的智能控制系統(tǒng)則能進(jìn)一步提升作業(yè)效率和操作體驗(yàn)。

成本與維護(hù)：普什重機(jī)PZ165-8的運(yùn)輸成本較高且機(jī)身結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜；而現(xiàn)代R520L-9VS雖然價(jià)格可能較高且維護(hù)技術(shù)要求也高，但其長壽命部件和實(shí)時(shí)監(jiān)控功能有助于降低長期維護(hù)成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機(jī)取決于具體需求和預(yù)算。如果更看重性價(jià)比和易操作性，普什重機(jī)PZ165-8可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果追求更高的作業(yè)效率和環(huán)保性能，且預(yù)算充足，那么現(xiàn)代R520L-9VS將是一個(gè)更好的選擇。