雷沃重工75履帶挖掘機(jī)和犀牛12履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)實(shí)際使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境等多方面因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

雷沃重工75履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)：采用原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，低轉(zhuǎn)速大扭矩、低耗能高性能，比同噸位級別省油10%。

液壓系統(tǒng)：原裝進(jìn)口低能耗液壓泵，動(dòng)力與液壓匹配更合理，降低液壓差的損失，充分利用發(fā)動(dòng)機(jī)功率，降低油耗5%。

控制系統(tǒng)：采用變量泵控系統(tǒng)，通過先進(jìn)的閥控制技術(shù)和泵控制技術(shù)，提高復(fù)合作業(yè)時(shí)的控制精度。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)：外觀美觀大方，細(xì)節(jié)處理得當(dāng)，整機(jī)結(jié)構(gòu)合理，耐用性高。

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力系統(tǒng)可靠，提供充足的動(dòng)力輸出。

液壓系統(tǒng)靈活，控制精度高。

操控性好，駕駛員操作輕松。

維護(hù)保養(yǎng)簡單，便于維修和更換零部件。

缺點(diǎn)：

價(jià)格相對較高，對用戶經(jīng)濟(jì)壓力較大。

重量較大，運(yùn)輸成本增加。

燃料消耗較高，使用成本大。

在狹窄作業(yè)場地上的適應(yīng)性較差。

部分用戶反映振動(dòng)和噪音較大。

犀牛12履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)：

動(dòng)力配置：采用洋馬動(dòng)力，性能優(yōu)越，油耗低。

作業(yè)范圍：適合蔬菜大棚的土地疏松、市政部門的園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等多種作業(yè)環(huán)境。

配置豐富：可選配旋挖鉆、破碎錘、裝載斗、抓具等各種屬具，降低維護(hù)及作業(yè)成本。

設(shè)計(jì)自主：自主設(shè)計(jì)，外觀漂亮，配置高。

優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比高，適合預(yù)算有限的用戶。

靈活性強(qiáng)，適用于多種作業(yè)環(huán)境。

配置豐富，可根據(jù)需求選配不同屬具。

自主設(shè)計(jì)，外觀和性能均得到用戶認(rèn)可。

缺點(diǎn)（根據(jù)用戶評價(jià)推測）：

可能在大型或重型作業(yè)中表現(xiàn)相對較弱。

部分用戶可能對其耐用性和穩(wěn)定性有較高要求。

綜合對比

使用場景：如果作業(yè)環(huán)境多樣且需要靈活配置，犀牛12履帶挖掘機(jī)可能更適合；如果追求高性能和作業(yè)效率，且預(yù)算充足，雷沃重工75履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇。

預(yù)算考慮：犀牛12履帶挖掘機(jī)的價(jià)格相對較低，更適合預(yù)算有限的用戶；而雷沃重工75履帶挖掘機(jī)的價(jià)格較高，但性能也更優(yōu)。

品牌與售后服務(wù)：兩者均為知名品牌，但具體售后服務(wù)質(zhì)量和網(wǎng)點(diǎn)分布可能因地區(qū)而異，需要用戶根據(jù)自身所在地進(jìn)行考察。

綜上所述，無法直接判斷哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)檫x擇取決于具體的使用需求、預(yù)算和其他相關(guān)因素。建議用戶在購買前充分了解產(chǎn)品性能、價(jià)格、售后服務(wù)等方面的信息，并結(jié)合自身實(shí)際情況進(jìn)行決策。