在對比雷沃重工50履帶挖掘機（以下簡稱FR50）和雷沃重工390履帶挖掘機（這里假設(shè)指的是雷沃重工FR390E-HD或FR390E2-HD等型號，以下簡稱FR390）時，我們可以從以下幾個方面進行分析：

一、性能與規(guī)格

動力性能：

FR390挖掘機相較于FR50，在動力上更為強勁。FR390通常配備更大功率的發(fā)動機，能夠滿足更重的挖掘和裝載需求，適用于大型工程和礦山作業(yè)。

FR50雖然動力不如FR390，但在一些中小型工程或需要精細操作的場合下，其動力性能已足夠使用。

挖掘能力：

FR390挖掘機的斗容和挖掘深度一般大于FR50，因此具有更強的挖掘和裝載能力。

FR50則更適合于空間有限或需要精細挖掘的場合。

結(jié)構(gòu)堅固性：

FR390挖掘機由于體型和重量較大，通常采用更高強度的鋼材制作，具有更強的承載能力和抗壓能力。

FR50雖然也具備較好的結(jié)構(gòu)堅固性，但相對而言可能稍遜一籌。

二、操作與舒適性

操作靈活性：

兩者均采用了先進的液壓系統(tǒng)和控制技術(shù)，但FR390由于體型較大，可能在狹小空間內(nèi)的操作靈活性稍遜于FR50。

FR50在小型工程或需要頻繁轉(zhuǎn)場的場合下，其操作靈活性更具優(yōu)勢。

舒適性：

兩者在駕駛室設(shè)計上均注重人機工程學原理，提供了較為寬敞和舒適的駕駛環(huán)境。但具體舒適性可能因不同型號和配置而有所差異。

三、成本與效益

購買成本：

FR390挖掘機的價格通常遠高于FR50，因為其在性能、規(guī)格和配置上更加先進和強大。

用戶在選擇時應根據(jù)自身的經(jīng)濟實力和項目需求進行權(quán)衡。

運行成本：

FR390雖然初期投資較大，但由于其工作效率高、作業(yè)能力強，可能在長期使用中帶來更高的經(jīng)濟效益。

FR50雖然運行成本相對較低，但可能在面對大型工程或高負荷作業(yè)時顯得力不從心。

四、綜合比較

綜上所述，雷沃重工50履帶挖掘機和雷沃重工390履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和適用場合。用戶在選擇時應根據(jù)自身的實際需求、項目規(guī)模、經(jīng)濟條件以及運行環(huán)境等多方面因素進行綜合考慮。

如果您的項目規(guī)模較大、對挖掘和裝載能力要求較高，且經(jīng)濟條件允許，那么雷沃重工390履帶挖掘機將是更好的選擇。

如果您的項目規(guī)模適中或較小、對操作靈活性有較高要求，且希望在成本上有所控制，那么雷沃重工50履帶挖掘機則更為合適。