在選擇沃爾沃130履帶挖掘機和普什重機85履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行比較，包括但不限于性能參數、品牌口碑、燃油效率、維護成本等。然而，由于具體信息（如最新產品數據、用戶反饋等）可能隨時間而變化，且我無法直接訪問實時數據，以下分析將基于一般性原則和已知信息進行。

沃爾沃130履帶挖掘機

優勢：

性能強勁：沃爾沃EC130 CN4履帶挖掘機配備符合國四標準的沃爾沃發動機，動力強勁，具有出色的挖掘力和機器穩定性，有助于加快作業循環時間并提高生產率。

燃油效率：得益于出色的燃油效率，該機可以幫助用戶節省成本，同時保持高效作業。

品牌口碑：沃爾沃作為國際知名工程機械品牌，其產品在行業內享有良好的口碑，用戶對其可靠性和耐用性普遍評價較高。

售后服務：沃爾沃擁有完善的售后服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持和維修服務。

可能的不足：

相比一些小型挖掘機，沃爾沃EC130 CN4的初始投資可能較高。

普什重機85履帶挖掘機

優勢：

靈活性：普什重機PZ85-7全液壓履帶挖掘機作為一款中小型挖掘機，具有較高的靈活性，適合在多種工況下作業。

性價比：相較于大型挖掘機，其成本可能更低，適合預算有限或需求不特別大的用戶。

技術參數：具體技術參數如鏟斗容量、挖掘力等滿足一般施工需求。

可能的不足：

與大型挖掘機相比，可能在挖掘力和作業效率上有所不足。

品牌知名度和售后服務網絡可能不如沃爾沃等一線品牌完善。

綜合比較

性能與效率：如果追求更高的作業效率和挖掘力，沃爾沃EC130 CN4可能更適合；如果需求適中，普什重機PZ85-7也是一個不錯的選擇。

成本與投資：考慮到初始投資和運營成本，普什重機PZ85-7可能具有更高的性價比；而沃爾沃EC130 CN4雖然成本較高，但長期來看可能因更高的作業效率和更低的維護成本而更具經濟性。

品牌與售后：沃爾沃作為知名品牌，其售后服務和產品質量更有保障；普什重機在售后服務方面可能相對較弱，但具體還需根據當地市場情況而定。

結論

最終選擇哪款挖掘機還需根據用戶的實際需求、預算、作業環境等多方面因素綜合考慮。如果預算充足且對性能有較高要求，沃爾沃EC130 CN4可能是一個更好的選擇；如果預算有限或需求適中，普什重機PZ85-7也是一個性價比較高的選項。在做出決策前，建議用戶進一步了解產品詳情、用戶評價及當地市場情況。