雷沃重工130履帶挖掘機（以FR130E2-H為例）和凱斯300履帶挖掘機（以CX300C為例）各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、預算、性能需求以及維護成本等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

雷沃重工FR130E2-H履帶挖掘機

優勢：

性價比高：作為微挖（4噸以下）市場的一員，雷沃重工FR130E2-H挖掘機在價格上可能更為親民，適合預算有限的用戶。

配置先進：發動機、泵、閥、馬達、油缸、控制器等均采用行業內一流的資源配置，確保了設備的穩定性和可靠性。

操作便捷：一鍵啟動設計，用戶操作更為方便快捷。同時，精確的操控系統使得挖掘機的各項功能能夠快速響應，滿足復雜工地的操作需求。

安全性高：異型管結構駕駛室滿足ROPS、FOPS要求，為操作員提供全方位的安全保護。

不足：

相對于大型挖掘機，雷沃重工FR130E2-H在動力和挖掘能力上可能有所欠缺，不適合大型或重型挖掘作業。

凱斯CX300C履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：搭載了6缸直列五十鈴GH-6HK1X發動機，發動機功率可達212kW，比同級別設備高出約10%，為整機提供了超強動力。

作業高效：標配了6.15m標準動臂與3.1m斗桿，鏟斗與斗桿挖掘力均超出同級別設備，提高了施工效率。

油耗低：依托“智能控制系統”，通過車載計算機掌控動力輸出，有效降低油耗，是同級別車中的佼佼者。

適應性廣：可兼顧礦山開采與土方挖掘，是名副其實的跨界機王。同時，舒適的駕駛環境和多種工作模式選擇也滿足了不同作業環境的需求。

不足：

價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

綜合對比

預算考慮：如果預算有限，雷沃重工FR130E2-H可能是一個更為經濟實惠的選擇。而如果預算較為寬裕且對性能有較高要求，凱斯CX300C則更具競爭力。

作業需求：對于小型或輕型挖掘作業，雷沃重工FR130E2-H足以滿足需求。而對于大型或重型挖掘作業，凱斯CX300C則更具優勢。

維護成本：雖然兩款挖掘機在維護成本上可能因具體使用情況和品牌政策而有所不同，但一般來說，大型挖掘機的維護成本可能相對較高。

綜上所述，雷沃重工FR130E2-H履帶挖掘機和凱斯CX300履帶挖掘機各有優劣，選擇哪個更好需要根據具體情況進行權衡。建議在實際購買前充分了解產品性能、價格、售后服務等方面的信息，并咨詢專業人士的意見。