在選擇雷沃重工385履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行比較，包括性能、適用場景、成本以及用戶評價等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比：

一、性能對比

雷沃重工FR385履帶挖掘機

動力與挖掘力：配備高性能的發動機和液壓系統，提供強勁的動力和卓越的挖掘力，能夠輕松應對各種復雜工況。

穩定性：采用先進的液壓系統和底盤設計，具有出色的穩定性和平衡性，確保在多種地形上都能穩定作業。

操作便捷性：駕駛室設計合理，控制面板人性化，座椅舒適，減少操作員的疲勞感。

節能環保：采用先進的動力系統和節能技術，降低燃油消耗和排放。

小松PC160履帶挖掘機

動力：雖然具體數據未詳細列出，但小松作為知名品牌，其產品在動力性能上通常也有良好表現。

挖掘力：適中的鏟斗容量和挖掘力，適合中小型工程作業。

操控性：小松挖掘機以其精準的控制和穩定的操作性能著稱。

二、適用場景

雷沃重工FR385履帶挖掘機：由于其強大的性能和穩定性，更適合大型工程、礦山開采、基礎設施建設等需要高強度挖掘和作業的場景。

小松PC160履帶挖掘機：適用于中小型工程、市政建設、園林綠化等場景，其適中的尺寸和挖掘力使得它在這些領域中具有靈活性。

三、成本考慮

采購成本：一般來說，雷沃重工FR385履帶挖掘機的采購成本會高于小松PC160履帶挖掘機，因為其性能更為強大，適用范圍也更廣。

運營成本：盡管雷沃重工FR385挖掘機在燃油效率上有所優化，但由于其功率較大，整體運營成本可能會略高于小松PC160。然而，這也取決于具體的使用情況和作業效率。

四、用戶評價

雷沃重工FR385履帶挖掘機：用戶普遍反映其性能穩定、操作舒適、效率高，但價格相對較高且部分零配件可能較難獲取。

小松PC160履帶挖掘機：用戶評價通常也是正面的，認為其性價比高、易于操作、維護方便。

綜上所述

選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和預算。如果您需要處理大型工程或高強度作業，且預算充足，那么雷沃重工FR385履帶挖掘機可能是更好的選擇。而如果您更注重性價比和靈活性，且工程規模適中，那么小松PC160履帶挖掘機則是一個不錯的選擇。在做出決策時，建議您綜合考慮上述因素，并咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的信息和建議。