力士德85.8履帶挖掘機和小松16履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算以及對挖掘機性能、品質等方面的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德85.8履帶挖掘機

1. 性能特點

挖掘能力：力士德85.8挖掘機采用先進的液壓系統，具備強大的挖掘能力和高效的作業效率。其最大挖掘力、最大挖掘深度等關鍵指標均表現出色，適合多種復雜工況。

機動性：該挖掘機靈活機動，可在狹小空間內進行作業，適應性強。

動力系統：配備高功率、低排放的發動機，提供可靠的動力支持，同時降低對環境的影響。

舒適性：駕駛室設計舒適，操作界面人性化，提供良好的操作體驗。

2. 用戶評價

用戶普遍認為力士德85.8挖掘機力量大、性價比高，尤其在價格方面具有較強競爭力。

同時，也有用戶提到其售后服務和配件供應等方面表現良好。

二、小松16履帶挖掘機（假設型號為小松PC16系列，如小松PC16R-3）

1. 性能特點

品質保障：小松作為全球知名的工程機械品牌，其產品品質和可靠性得到廣泛認可。小松16履帶挖掘機在設計和制造過程中均遵循高標準要求，確保產品性能卓越。

動力強勁：搭載小松自家生產的高效發動機，提供穩定而強大的動力輸出，滿足各種工況需求。

操作舒適：駕駛室設計注重人機工程學原理，操作空間寬敞舒適，長時間作業不易疲勞。

經濟節能：采用先進的節能技術和優化的液壓系統配置，降低油耗和運行成本。

2. 用戶口碑

用戶普遍對小松挖掘機的品質表示滿意，認為其性能穩定可靠、耐用性強。

同時也有用戶提到小松的售后服務體系完善、響應迅速等優點。但需要注意的是，也有部分用戶反映其產品價格較高、配件成本不菲等問題。

三、綜合對比

性能與品質：兩款挖掘機在性能和品質方面均表現出色，但小松作為全球知名品牌在品質保障方面可能更具優勢。

價格與性價比：力士德85.8挖掘機在價格上可能更具競爭力，性價比相對較高；而小松挖掘機的價格可能稍高但品質更有保障。

售后服務：小松作為全球知名企業擁有完善的售后服務體系；力士德在售后服務方面也有良好表現但可能需要根據具體地區和服務網點情況進行評估。

結論

綜上所述，力士德85.8履帶挖掘機和小松16履帶挖掘機各有千秋。如果預算有限且對性價比要求較高可以考慮力士德85.8挖掘機；如果更看重品牌影響力和品質保障則可以選擇小松16履帶挖掘機。最終選擇還需根據具體使用需求、預算以及個人偏好等因素綜合考慮。