在對比洋馬75履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機時，我們需要從多個角度進行考量，包括機器的性能、耐用性、靈活性、操作簡便性、安全性以及價格等因素。然而，由于具體的產品型號、配置和價格可能隨時間發生變化，以下分析將基于當前可獲取的信息進行概括性比較。

洋馬75履帶挖掘機

優點：

勤勞耐用：洋馬Vio75-B挖掘機采用高品質的材料和先進的制造工藝，機身堅固耐用，能夠長時間工作，適應各種工作環境。

靈活性強：采用全新設計的臂桿結構和旋轉系統，機動性強，操作靈活方便，能夠適應各種狹小工作空間，提高工作效率。

高效節能：采用先進的液壓系統和功率匹配技術，工作效率高，耗能低，能夠降低能源消耗。

操作簡便：人性化設計，操作簡單易學，減輕操作員的工作負擔。

安全可靠：配備多種安全裝置，如溢流閥、平衡閥等，確保機器運行安全可靠。

維護方便：模塊化設計使得各個部件易于維修和更換，降低維修成本和維護時間。

可能的缺點：

相對于大型挖掘機，其挖掘深度和力量可能有所不足，適用于特定的工作場景。

小松160履帶挖掘機

優點：

強大動力：小松PC160LC-8挖掘機配備高性能發動機，提供強大的動力輸出，滿足各種挖掘需求。

高效作業：優化的工作裝置和液壓系統，確保高效、精準的挖掘作業。

良好操控性：駕駛室設計合理，操作舒適，視野開闊，便于操控。

品牌信譽：小松作為知名品牌，其產品具有較高的市場認可度和口碑。

可能的缺點：

價格可能相對較高，對于預算有限的用戶來說，可能需要考慮成本問題。

雖然靈活性和耐用性也表現良好，但具體還需根據實際使用場景和需求來評估。

綜合對比

適用場景：洋馬75履帶挖掘機更適合于空間有限、對靈活性和耐用性有較高要求的場景；而小松160履帶挖掘機則更適用于需要較大挖掘深度和力量的工程項目。

成本效益：在成本方面，兩者各有優勢，具體需根據用戶的預算和長期使用需求進行權衡。

品牌與服務：小松作為全球知名的工程機械品牌，其售后服務體系可能更為完善；而洋馬在小型建筑機械領域也擁有較高的聲譽和用戶群體。

綜上所述，洋馬75履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好需根據具體的使用場景、預算和需求來決定。建議用戶在購買前充分了解產品性能、價格、售后服務等信息，并進行實地考察和試用，以做出最適合自己的選擇。