洋馬35履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求等多方面因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、洋馬35履帶挖掘機

性能特點：

液壓系統：采用先進的液壓系統，能夠實現快速的操作和精準的動作控制，具有較高的工作壓力和流量，提供強大的動力輸出。

電子控制系統：配備智能化的電子控制系統，使操作更加簡便和準確。

機動性和靈活性：設計緊湊，能在狹小的施工空間內靈活運作，提高施工效率。

穩定性和安全性：配備穩定可靠的履帶，適應各種地形和工況，確保安全穩定地進行施工。

挖掘和回填性能：配備強大的挖掘臂和鏟斗，快速完成挖掘作業，保持高效率。

用戶口碑：

用戶普遍反映洋馬35履帶挖掘機在施工能力、機動性和可靠性等方面表現出色。

二、小松300履帶挖掘機

性能特點：

動力強勁：采用新一代SAA6D114E-3發動機，動力強勁，通過與小松液壓系統的良好匹配，實現高效作業性能。

高效生產率：具有高效的生產率和燃油經濟性，適合大規模、高強度的施工任務。

舒適性和安全性：提供低噪舒適的駕駛作業環境，配備液壓挖掘機專用的駕駛室、隔熱護板和風扇防護罩等，保障操作員的安全和舒適。

信息化和智能化：配備易讀的高分辨率彩色液晶監控器、作業模式選擇、節能提示的顯示和記錄等功能，提升作業效率和設備管理水平。

維護和保養：便捷的維護保養性，如可拆卸式空調濾芯、新型液壓油濾芯等，降低維護成本。

用戶口碑：

用戶認為小松300履帶挖掘機在動力、傳動、可靠性等方面表現不俗，操作便捷、舒適度高，且油耗相對較低。

三、對比分析

噸位和適用范圍：小松300履帶挖掘機屬于大型挖掘機，適用于大規模、高強度的施工任務；而洋馬35履帶挖掘機則屬于小型挖掘機，更適合于小型施工場地或精細施工任務。

性能表現：兩者在性能上各有優勢，小松300在動力和作業效率上更為突出，而洋馬35則在機動性和靈活性上更勝一籌。

預算考慮：一般來說，大型挖掘機的價格會高于小型挖掘機，因此預算也是選擇時需要考慮的重要因素。

四、結論

綜上所述，洋馬35履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好需要根據具體的使用場景、預算、性能需求等多方面因素綜合考慮。如果施工任務較小、需要頻繁移動或在狹小空間內作業，洋馬35可能是更好的選擇；而如果施工任務較大、需要高效作業和強大動力支持，小松300則更為適合。