犀牛75履帶挖掘機（以犀牛XNLD75-9為例）和玉柴160履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，具體哪個更好需要根據(jù)實際使用場景和需求來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛75履帶挖掘機（以犀牛XNLD75-9為例）

優(yōu)點：

工作性能出色：犀牛XNLD75-9挖掘機搭載了額定功率為51.5kW的發(fā)動機，提供了良好的動力輸出，能夠應(yīng)對各種工地的挖掘需求。

可靠性高：采用先進的液壓系統(tǒng)和操作控制技術(shù)，操作精準、靈活，且穩(wěn)定性強。堅固的機身和可靠的零部件確保了其在惡劣工況下的長期耐用性。

較高的裝載能力和翻斗卸載高度：能夠快速高效地完成挖掘、裝載和卸載工作，提高工作效率。

缺點：

油耗偏高：相比其他同類型挖掘機而言，其燃油費用較高。

操作空間狹窄：可能不太適合在狹小的工地操作。

價格相對較高：對于預(yù)算有限的用戶來說可能較為昂貴。

玉柴160履帶挖掘機

關(guān)于玉柴160履帶挖掘機的具體型號和詳細參數(shù)，由于信息有限，這里主要基于玉柴發(fā)動機的性能特點進行概述：

動力強勁：玉柴160馬力發(fā)動機采用先進技術(shù)，具有高效、可靠、耐用等優(yōu)點，能夠為挖掘機提供強勁的動力支持，適用于多種工程場合。

品牌信譽：玉柴作為國內(nèi)知名的發(fā)動機制造商，其產(chǎn)品在市場上享有較高的聲譽，用戶口碑良好。

然而，對于玉柴160履帶挖掘機的具體工作性能、操作便捷性、裝載能力、油耗等方面的信息，由于缺乏具體型號和詳細參數(shù)，無法給出更具體的評價。

綜合比較

在選擇犀牛75履帶挖掘機（以犀牛XNLD75-9為例）和玉柴160履帶挖掘機時，需要綜合考慮以下因素：

使用場景：根據(jù)工程需求、工作環(huán)境等因素選擇適合的挖掘機型號。

性能需求：包括動力輸出、裝載能力、挖掘效率等方面的需求。

成本預(yù)算：考慮挖掘機的購買成本、燃油費用、維護成本等。

品牌信譽和服務(wù)：選擇知名品牌和提供良好售后服務(wù)的廠家。

因此，無法直接判斷犀牛75履帶挖掘機和玉柴160履帶挖掘機哪個更好，具體選擇需根據(jù)實際情況和需求來決定。建議在購買前充分了解各款挖掘機的詳細參數(shù)、性能特點、用戶評價等信息，以便做出更明智的決策。