利勃海爾317履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際需求和使用場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

利勃海爾317履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：利勃海爾317履帶挖掘機采用了先進的液壓系統和挖掘技術，使其具有出色的挖掘能力，可以輕松地應對各種土質和工程要求。

高效的工作性能：該挖掘機搭載強大的發動機，具備高功率輸出，可快速完成作業任務。同時，其精確控制的液壓系統和靈活的操作裝置，提高了工作效率。

良好的穩定性和可靠性：采用穩固的底盤設計和優質材料制造，具備良好的穩定性和抗震能力。此外，還配備了先進的故障診斷系統和自動保護裝置，提高了設備的可靠性和安全性。

人性化設計：操作臺布局合理，控制便捷。挖掘機還配備了舒適的座椅、良好的視野和低噪音操作環境，為操作員提供良好的工作體驗。

缺點：

成本較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，利勃海爾317履帶挖掘機的價格相對較高，可能超出一些中小型企業的預算范圍。

機身較大：挖掘機的機身較大，對于一些施工現場狹小或有限空間的情況可能不太適用。

小松220履帶挖掘機（以PC220-8為例）

優點：

可靠性和耐久性：小松220履帶挖掘機采用了六缸發動機，延續了小松發動機的一貫優點，滿足用戶要求的動臂、鏟斗和斗桿等部件設計合理，散熱效果好。

操作體驗：部分用戶反饋小松220履帶挖掘機速度快、省油、耐用，干活效率高，力量好。

市場認可度高：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品在市場上享有較高的知名度和認可度。

缺點：

價格較高：雖然小松挖掘機在性能和質量上表現出色，但其價格也相對較高，可能對一些預算有限的用戶來說是一個考慮因素。

操作手柄較重：有用戶反饋小松220履帶挖掘機的操作手柄較重，可能影響操作員的操作體驗。

綜合對比

性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面都表現出色，但利勃海爾317可能在挖掘能力和工作性能方面略有優勢。

價格與成本：小松220和利勃海爾317的價格都相對較高，但利勃海爾317的成本可能更高一些。

適用場景：利勃海爾317可能更適合于大型或復雜的工程項目，而小松220則更加通用和靈活。

因此，在選擇時需要根據具體需求和使用場景進行權衡。如果預算充足且需要處理大型或復雜的工程項目，利勃海爾317可能是一個不錯的選擇。如果更看重性價比和通用性，小松220也是一個值得考慮的選項。