在比較常林380履帶挖掘機（可能指的是國機常林GE380H履帶挖掘機）和犀牛60履帶挖掘機（犀牛重工XN60-9挖掘機）時，我們可以從以下幾個方面進行綜合評估：

一、基本性能

| | 常林380履帶挖掘機 | 犀牛60履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 挖掘能力 | - 大功率發動機，可能提供強勁的挖掘力 | - 配備85馬力發動機，能夠滿足一定的挖掘需求 | | 挖掘深度 | 未明確給出，但大型挖掘機通常具有更深的挖掘能力 | 最大挖掘深度4.2米 | | 鏟斗容量 | 1.8～2.0 m3，適合大型工程項目 | 0.22立方米（另有數據為0.2立方米），適合中小型工程項目 |

二、動力系統

| | 常林380履帶挖掘機 | 犀牛60履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 發動機 | 原裝進口康明斯大功率發動機，動力強勁，燃油消耗低 | 洋馬發動機，額定功率35.5kW | | 液壓系統 | 新型液壓系統，大排量主泵，大流量主閥，操作輕松 | 先進的液壓系統，提供高效穩定的工作性能 |

三、適應性與工作環境

| | 常林380履帶挖掘機 | 犀牛60履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 適用場景 | 標配重載強化型動臂、短斗桿和鏟斗，適用于極端惡劣的礦山作業工況 | 適用于各種工程項目，如土方開挖、道路修建等 | | 設計特點 | 長×寬×高尺寸大，整機重量38000kg，適應重型工作 | 尺寸較小，靈活性和移動性可能更好 |

四、舒適性與安全性

| | 常林380履帶挖掘機 | 犀牛60履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 駕駛室 | 安全可靠的新型駕駛室，寬敞舒適，配置全自動冷暖空調 | 寬敞舒適的駕駛室，提供較好的工作環境 | | 安全性 | 具備FOPS功能、防滑設計、過熱保護設計、運動件保護設計 | 設備抗沖擊能力強，但未明確提及其他具體安全設計 |

五、維護與保養

| | 常林380履帶挖掘機 | 犀牛60履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 維護性 | 人性化的集中、遠程式地面維護設計，保養更輕便 | 未明確提及特殊維護設計，但一般認為標準挖掘機保養流程較為常規 |

綜合評價

規模與適應性：常林380履帶挖掘機作為一款大型挖掘機，更適用于大規模、重型的工程項目，特別是礦山作業。而犀牛60履帶挖掘機則更適合中小型工程項目，如土方開挖、道路修建等。

動力與性能：兩款挖掘機在動力系統上都有較好的表現，但常林380因其更大的發動機功率和液壓系統可能在動力性能上略有優勢。

舒適性與安全性：兩者都注重駕駛室的舒適性和安全性，但常林380在安全設計上可能更為全面。

價格與成本：通常而言，大型挖掘機的購買和維護成本會高于中小型挖掘機，具體價格需根據市場情況和購買條件確定。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求、預算以及偏好。如果需要應對大規模、重型的工程項目，且預算充足，常林380履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果更注重靈活性和成本控制，犀牛60履帶挖掘機則可能更符合需求。