在比較神鋼135履帶挖掘機(jī)和日立400履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于工作效率、性能、維護(hù)成本、用戶(hù)口碑等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比：

神鋼135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的施工能力：神鋼135履帶挖掘機(jī)采用高效的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)，能夠?qū)崿F(xiàn)較大的挖掘力和抓取力，應(yīng)對(duì)各種地質(zhì)條件和施工任務(wù)，提高工作效率。

靈活性和可靠性：采用360度旋轉(zhuǎn)平臺(tái)設(shè)計(jì)，提高施工靈活性；配備先進(jìn)的故障自動(dòng)診斷系統(tǒng)和安全保護(hù)裝置，增強(qiáng)設(shè)備的可靠性和安全性。

燃油經(jīng)濟(jì)性：采用先進(jìn)的節(jié)油技術(shù)和能效優(yōu)化設(shè)計(jì)，降低燃料消耗，減少使用成本。

用戶(hù)友好：操作簡(jiǎn)便，配備用戶(hù)友好的操控系統(tǒng)，操作人員可以輕松掌握操作技能。

缺點(diǎn)：

價(jià)格和維護(hù)成本：由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的材料，制造成本較高，導(dǎo)致銷(xiāo)售價(jià)格和維護(hù)成本也相對(duì)較高。

打錘作業(yè)能力：在某些特定作業(yè)中，如打錘作業(yè)，其表現(xiàn)可能不如其他品牌。

日立400履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：采用可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)和大容量液壓系統(tǒng)，提供充足的動(dòng)力和流量，以應(yīng)對(duì)各種挖掘作業(yè)，具有出色的挖掘、裝載和卸土能力。

穩(wěn)定性和平衡性：獨(dú)特的設(shè)計(jì)和優(yōu)化的重心分布，使其在工作過(guò)程中保持穩(wěn)定性和平衡性，不易傾覆，提高安全性和操作精度。

智能化控制系統(tǒng)：配備先進(jìn)的控制系統(tǒng)和操作界面，實(shí)現(xiàn)精確的操作控制，降低操作難度。

高效的能源利用：節(jié)能型發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓技術(shù)有效降低燃料消耗和排放，節(jié)約成本并環(huán)保。

舒適的操作環(huán)境：操作室內(nèi)空間寬敞、視野開(kāi)闊，配備舒適的座椅和人性化的操作界面，降低操作者的疲勞感。

缺點(diǎn)：

挖掘深度受限：相比某些其他型號(hào)，其最大挖掘深度可能較淺，可能無(wú)法滿(mǎn)足一些特定的工程要求。

運(yùn)輸和搬運(yùn)困難：由于整體尺寸較大、重量較重，運(yùn)輸和搬運(yùn)時(shí)可能存在一定困難。

噪音和震動(dòng)：在工作過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和震動(dòng)，可能對(duì)操作員和周?chē)h(huán)境造成一定影響。

綜合對(duì)比

工作效率和性能：日立400履帶挖掘機(jī)在整體工作能力和性能上表現(xiàn)出色，特別是其強(qiáng)大的工作能力和智能化控制系統(tǒng)，使得其在各種工況下都能保持高效作業(yè)。而神鋼135履帶挖掘機(jī)雖然在施工能力和靈活性方面也有不俗表現(xiàn)，但相比之下可能略遜一籌。

維護(hù)成本：兩款挖掘機(jī)的維護(hù)成本都相對(duì)較高，但由于日立400采用了高品質(zhì)部件和材料，以及易于維修和保養(yǎng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，可能在一定程度上降低了維護(hù)成本和時(shí)間。

用戶(hù)口碑：用戶(hù)對(duì)于兩款挖掘機(jī)的評(píng)價(jià)都較為積極，但具體評(píng)價(jià)可能會(huì)因使用場(chǎng)景和個(gè)人偏好而有所不同。

綜上所述，日立400履帶挖掘機(jī)在整體性能和工作效率上可能更占優(yōu)勢(shì)，但具體選擇還需根據(jù)具體使用需求、預(yù)算以及個(gè)人偏好等因素進(jìn)行綜合考慮。