在比較竹內1135履帶挖掘機和沃得2500履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、價格、售后服務以及用戶評價等。然而，由于直接對比兩款產品的具體技術參數和用戶反饋較為困難，且缺乏最新的直接對比數據，我將基于現有信息提供一般性的分析。

竹內1135履帶挖掘機

優點：

耐用性：用戶普遍反映竹內1135挖掘機耐用，毛病少，質量可靠。

省油：部分用戶提到其省油特性，這有助于降低運營成本。

外觀與性能：部分用戶給予外觀和性能較高的評價。

缺點：

配件價格：多數用戶反映配件價格較貴，且有時服務不及時，配件難以獲取。

上坡性能：有用戶指出上坡時可能顯得動力不足。

沃得2500履帶挖掘機

優點：

動力強勁：沃得2500挖掘機通常配備高性能發動機，動力強勁，適合重載挖掘工況。

燃油經濟性：部分用戶反饋其油耗較低，有助于節省燃料成本。

設計合理：動臂、斗桿、底盤等結構件設計合理，使用壽命長。

售后服務：用戶評價中提到的售后服務較為到位，配件獲取相對容易。

缺點：

價格：相對于一些競品，沃得2500的價格可能較高，但具體價格還需根據市場情況和配置來定。

特定工況適應性：雖然整體性能優異，但在某些特定工況下可能需要特別注意使用方法和維護。

綜合對比

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均有一定優勢，但具體表現可能因用戶使用習慣和工況差異而有所不同。

價格：沃得2500可能在價格上略高于竹內1135，但具體還需根據配置和市場價格來確定。

售后服務與配件：沃得在用戶評價中表現出較好的售后服務和配件獲取能力，而竹內則在配件價格和服務及時性方面受到一定批評。

結論

由于缺乏直接的對比數據和最新的用戶評價，無法直接給出哪款挖掘機更優的結論。在選擇時，建議用戶根據自己的實際需求、預算、工況以及售后服務等因素進行綜合考慮。可以進一步了解兩款挖掘機的具體配置、用戶口碑、市場銷量等信息，以便做出更明智的決策。

此外，還可以考慮咨詢當地的經銷商或專業人士，獲取更詳細的產品信息和專業建議。最終選擇應基于全面的了解和充分的比較。